︿

【大法官面試1】楊惠欽:死刑應考量民意、《憲法》沒台灣名稱

上報快訊/黃彥誠 2019年06月26日 18:00:00
立法院25日起舉行連2天審查會詢答4位大法官被提名人,由高雄高等行政法院院長楊惠欽(圖)、考選部長蔡宗珍打頭陣。(取自中央研究院法律研究所)

立法院25日起舉行連2天審查會詢答4位大法官被提名人,由高雄高等行政法院院長楊惠欽(圖)、考選部長蔡宗珍打頭陣。(取自中央研究院法律研究所)

立法院將在27日行使司法院大法官同意權,25日起舉行連2天審查會詢答4位大法官被提名人。25日由高雄高等行政法院院長楊惠欽、考選部長蔡宗珍打頭陣,台大法律系教授謝銘洋、司法院秘書長呂太郎則在26日接受朝野立委詢問,4人先後在立法院與立委展開精采攻防。

 

親民黨立委周陳秀霞針對死刑存廢、安樂死及器官捐贈「默許制」等議題,詢問高雄高等行政法院院長楊惠欽楊惠欽看法。

 

周陳秀霞指出,台灣當今支持死刑的民意占大多數,反對死刑的人認為死刑只是以暴制暴,無法發揮教化與矯正人心的功能,更提出江國慶案全力反對;但支持死刑的人認為死刑能夠發揮遏止效果,因此詢問楊惠欽死刑是否有違憲之虞?

 

楊惠欽答道,如果依照既往的大法官解釋,隱含之意應該是不排斥死刑,反而認為死刑是立法政策;楊惠欽並表示,她個人對於死刑的傾向是,在立法政策上應該去考量民意做妥善解決;但如果要釋憲,因為涉及個案,則不太好表示太具體的法律意見。

 

至於廢除死刑是否與冤案有關?楊惠欽說,會不會形成冤案是判決的結果,死刑是一個法律制度,彼此之間應該沒有衝突。

 

周陳秀霞再提問,若政府推廢除死刑,應該有什麼配套措施?對此,楊惠欽認為,現行已有許多配套,例如無期徒刑、自由刑的變動,甚或是監所措施都很重要,這部分牽涉的層面太廣,無法做更具體的立法政策描述。

 

無黨籍立委陳玉珍質詢楊惠欽時,則聚焦在「台灣是不是一個主權獨立國家」、「兩岸關係是不是一國兩個地區」等主權議題。

 

楊惠欽先是表示,「我們是中華民國」,中華民國《憲法》增修條文前言指「因應國家統一前需要」,「現在是國家統一前」,《憲法》提及「領土及固有疆域」,但範圍到多大,「我很難去講說大到哪裡,應該說目前尚未統一。」

 

(取自沃草YouTube)

 

陳玉珍接著表示,台灣對她而言是一個「地名」而非「國名」,台灣地區不光只有台灣,亦包括澎湖、金門、馬祖,這應該是所有中華民國國民的認知。她並主張,依據《憲法》,在中華民國國家內已經實行「一國兩制」,台灣地區是民主制度、大陸地區是不民主制度。楊惠欽則低頭尷尬地笑,先是以恐有「政治議題」的問題存在,未正面表態。

 

而立委猛問下,楊惠欽則補充說明,目前描述上《兩岸人民關係條例》是講「台灣地區」,地理上會在地圖上寫台灣,「目前沒有出現它(台灣)是一個國家名稱。」

 

時代力量立委黃國昌則拋出專有名詞提問,像是「層級化的法律保留原則」、「層級化的財產權保障」,以及大法官釋字318、696號等,但楊惠欽似乎招架不住,現場急忙翻書回應。

 

黃國昌事後針對楊惠欽的詢答發文表示,「心情很沉重」。他很意外楊惠欽自詡為稅法專業法官、長期承辦稅務案件,卻對攸關租稅人權的大法官釋字318號與釋字696號解釋,超乎想像的陌生。

 

黃表示,他難以接受楊法官做為當初《法官法》設立職務法庭的第一屆審判庭成員,一次又一次地輕縱違法濫權的法官與檢察官。他更表態,「在國會詢答時,我負責任地做了功課。接下來投票時,我也會負責任地投下反對票。」(參謀總長李喜明榮退

 

 

 

【延伸閱讀】

●【大法官面試2】反服貿被問到李進勇 蔡宗珍:蘋果橘子無法比

●【大法官面試3】謝銘洋:促轉會無違憲、中華民國領域限台澎金馬

●【大法官面試4】呂太郎:挺安樂死、罷工預告將節制勞工權利

●【大法官將表決】基層抨擊呂太郎不顧勞權 恐成「司法版林鄭月娥」






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端