立法院將在27日行使司法院大法官同意權，25日起連2天舉行審查會詢答4位大法官被提名人。25日由高雄高等行政法院院長楊惠欽、考選部部長蔡宗珍打頭陣，台大法律系教授謝銘洋、司法院秘書長呂太郎則在26日接受朝野立委詢問，4人先後在立法院與立委展開精采攻防。

蔡宗珍過去被認為是「反服貿大將」，曾公開受訪表示「服貿協議未經實質審議程序，若強行實施，違憲之虞及賣台隱憂」等語，無黨籍立委陳玉珍對此質詢表示，日前民進黨提名的中選會主委李進勇亦「未經審查就在立法院投票通過」，陳玉珍質問是否也違憲？身為一位準大法官，是否會對兩造事件持一致之立場？

蔡宗珍表示，人事案的審查與服貿法規的審查在法源依據、脈絡上完全不同，服貿協議不管是作為法律命令、或是兩岸協議的法律屬性，都應該進行立法院實質審查的程序。

蔡宗珍表示，「蘋果和橘子不能放在同一個籃子裡」，兩者的法源依據與脈絡完全不同，無法放在一起進行比較，更強調「我的憲法沒有顏色」。

國民黨立委費鴻泰質詢是同樣追著這題打，對此蔡宗珍表示，她所說的是有違憲「之虞」，強調的是服貿出問題的是程序正義，希望先立法後審查。

然而費鴻泰指出，當時立法院從備查到審查，過程中開過好幾場公聽會，「我不知道妳是基於什麼認知，說沒有實質審查？」並表示最近立法院通過的中選會人事案，在沒有審查的情況下片刻就送出委員會，對此有何看法？蔡宗珍則回，「我不了解實際情況，依據不同。」

費鴻泰怒批，5年前審服貿時蔡宗珍可以批國會、批行政部門，現在當到部長，講到中選會審查案跟前瞻計畫，態度驟變，「妳是雙面人嗎？」對此蔡宗珍則反駁，「法規依據完全不同要如何做同一主張？」（參謀總長李喜明榮退）