筆者看完25日國民黨總統候選人的第一場辯論，心中可謂五味雜陳，因為對於一個長期支持國民黨的群眾來說，不知道為什麼：要國民黨在2020的總統大選推出一個正常的候選人，會有這麼困難。

因為在這次的總統選戰當中，目前最有機會出線的兩位候選人，韓國瑜及郭台銘對筆者來說，都不是好的國民黨總統候選人。

首先是個人特質的問題。韓市長跟郭董事長在個人特質上都各有缺點，郭董事長長期為台灣首富，根本無法苦民所苦，常會有脫序的演出，先不論競選一開始那些什麼幫記者綁鞋帶的荒謬行徑，在25日的辯論會上，郭董事長除了一直強調自己的「個人特質」，複述郭董來了、說自己是最強外掛，除此之外，根本沒有對辯論的主題「國政願景」發表任何有意義的觀點。

而韓市長也一樣不遑多讓，舉了一堆一般大眾無法理解，可能只有過慣「夜生活」的韓市長才懂的泡澡、麻將做為例子，他說：如果台灣只是像「車馬炮」當個棋子，時間一到，價值沒有了，就被丟掉了；還是我們要換個角色，身體非常疲倦，晚上很累，泡澡當個「塞子」，塞子雖小，但沒有塞子就沒有辦法泡澡。「台灣要當棋子還是塞子？這是台灣2300萬人要決定。」，而這番話，除了類比不倫外，更是不適合在總統初選辯論如此正式場合出現。

不過，這也不是韓市長第一次公開失言，韓市長之前就頻頻失言，除了用「X眼看這些癟三」形容反對他的人，更曾用太監去形容保衛中華民國國土安全的辛苦軍人，韓市長的失言不只已不計其數，他的失言更是反民主且充滿對於性器或是性各式各樣的描述，實在難登大雅之堂。

再來是韓郭兩人出線，對於國民黨結構可能產生的重大傷害。每一個政黨都有一套歷練政治人物及幕僚的程序，韓郭兩人並非傳統國民黨，而是打算循體制外的路線成為總統候選人，韓市長出身地方派系，與傳統中央體系「出產」的國民黨文官有很大的差別，而這個差別不僅是形象上的不同，更有實質上對於政策細膩度、民主認知及政治光譜上的本質差異。

而郭董事長講難聽一點，對國民黨的忠誠度根本讓人有徹底的疑慮，畢竟郭董在2014年還以無黨無派自居、2015年整天威脅說要離開台灣，而這樣的郭董竟然在2019年搖身一變成為忠黨愛國的榮譽黨員？

一個受地方派系把持、一個豪無政治資歷只看利益，可以從無黨無派一下變成  忠黨愛國，無論這兩人是誰出線，所撼動的國民黨政治人物與幕僚體系的結構，恐怕會造成國民黨非常嚴重且短期之內無法彌補的結構性傷害。

這場國政表述，筆者看下來，朱前市長當然還是2020中國國民黨總統候選人最好的人選。因為攤開朱前市長的政治經歷，除了歷練完整，擔任過桃園、新北等首長，更曾在2014年挺身而出領導當時風雨飄搖的國民黨，照理來說，2020國民黨應該要提名唯一正常的人選做為總統候選人才對，真不知號稱保守、穩定的國民黨怎麼會墮落成今天這個樣子。

筆者認為，國民黨的支持者在2020總統選舉這場戰役，如果是韓郭出線，就必需要做一個痛苦抉擇：要嘛長痛，國民黨縱使拿下2020這一役，未來會因此出線人才斷層、一蹶不振；還是要短痛，拒絕投票，或是極端一點，乾脆支持其他候選人，以留得國民黨青山在，這樣才不怕未來沒柴燒。

※作者為前政治工作者