大法庭新制於今年1月4日通過，將於明（4）日正式上路。該制度為在終審法院增設大法庭，作為統一法律見解的機制，但對於怎麼票選大法庭法官，法院與民團有不同意見。

立法院於今年一月三讀通過「法院組織法」及「行政法院組織法」，統一最高法院與最高行政法院的法律見解，並廢除現有的判例、決議制度。除了可由審判庭提案聲請，也可由當事人具狀聲請。

票選大法庭成員　不記名投票也未限票數

大法庭的組成規定為11人，由終審法院院長或其指定的庭長擔任審判長，提案庭庭員1人，票選庭員9人，按照規定，票選庭員部分每庭至少一人，兼任庭長不得於總數的二分之一，也就是不得超過4人。大法庭成員任期為2年，且不得辭任。

按照「最高法院大法庭法官票選實施要點」，票選大法庭成員採不記名投票，連計人數不限，也就是投票未限制一人投出幾票。

在遞補部分，提案庭出缺則由提案庭另行指定成員，若指定庭員在審結前異動至其他庭，仍須由指定庭員將該案審結。其他票選庭員出缺，則是按當時投票數高低遞補。

對於影響個案當事人訴訟權甚鉅的大法庭新制，民間司法改革基金會認為，大法庭庭員的選任制度應公開透明，且公布內部規則，徵詢外部意見至少一個月。

大法庭統一法律分歧見解　選任程序應透明廣納意見

民間司法改革基金會律師陳彥亘接受上報採訪指出，並不知道最高法院對於大法庭庭員採取的特殊投票規定，像是要票選9名庭員，司改會提出每位法官投1票或9票的規則，對於不限制一人投出票數則讓人感到意外。至於制度是否合理，司改會主張應事先將內部規則對外公告一個月，而非上路前幾日才公告，他們認為，對外公告外部規則，則能廣納外界意見進行修正。

陳彥亘表示，在終審法院法官投票前，司法院應提供每位法官的審理案件情形及曾主筆的判決，才能得知該法官是否具備擔任大法庭法官的資格，若在時間倉促下投票，好像是在比誰人緣好，無法讓投票的人充分獲得資訊。

司改會也指出，大法庭制度在於統一法律分歧見解，保障人民權利，因此有公開透明、廣納意見的選任程序才能選出適任的大法庭人選。