一波未平一波又起，在中美科技角力的震波未央之際，日本對南韓拋出了科技血滴子，首相安倍於G20堅決捍衛自由貿易的正義呼聲言猶在耳，隔天出的這一手，彷彿在補充下一句 —— 南韓除外。

相較於此前美國粗魯而乾脆地禁止美企銷售產品給華為，日本管制3種製造半導體不可或缺的原料輸韓，手法是置入90日「審查時間」佈下出口的障礙，出招較為謹慎。日專家認為，此舉不致違反WTO的規則，或屬於規則上的灰色地帶，無論是哪一種，皆保證即便南韓訴諸WTO公堂，也無法於短時間內有所定論。

直接受到衝擊的南韓大廠是三星，LG與SG，據悉，這些韓廠的備料可能皆不足支應90天，遭此橫逆，待韓廠庫存用盡，也只能停止生產。台灣財經媒體很快地作出反應，列出日韓爭端下可能受惠於轉單效應的台廠。

然而事情並沒有這麼單純，按南韓在半導體領域所擁有的高市佔率，此事件的負面效應將波及全球各種需要半導體的產品。例如，若蘋果iPhone因此減產，第二層的受害者就是美企，台廠，甚至日商。

日本政府不是不了解事態發展可能反傷己身，在全球化下的貿易戰，所有人都是輸家，但其對外回應卻與美國政府如出一轍：這是安全保障上的措施，而非自由貿易的問題。

國安，國安，所有奉行自由主義的國度，一旦發現「自由工具」不太好用，便會拿國家安全當藉口作弊，無一例外。令人想起普丁在G20峰會期間的談話：自由主義正在反噬自身。

既然要針對南韓，對自己的產品進行出口審查，日本就必須在相關法令上進行相應的措施，也就是將南韓從日本的「白名單」中剔除。與日本進行貿易的各國若被認列在此名單中，便享有出口管制的寬鬆待遇，反之，則買日本貨會遇到許多障礙，尤其是那些與軍事用途相關的產品。

談到日本的「白名單」，就必須了解一下「日本國家安全保障局」這個單位。

日本國家安全保障局

日本國家安全保障局(以下簡稱安保局)在2014年設置，是安倍政府意欲擴張日本外交自主空間的專責部會。它就類似美國這兩年經常提及的「全政府戰略」(whole of government)，目的在於統整原來各行其是的各部會，在重要國家戰略的目標下，對各種政策進行全盤的整理，以確保各種政策不會自相矛盾地背離這個戰略目標。

安保局的設立直接關乎「日本國家安全保障會議」，協助日本政府高層在國際戰略上擬定政策，隸屬於內閣官房，人員編制67名，包含自衛隊官員十多名，局長由首相任免。由於這個位置關乎國安，因此局長必然是首相的親信。該機關設六個單位: 總括，戰略，情報，同盟及友好國，中國及北韓，其他國家。

2017年北韓半島情勢緊張時，日本的因應便是由安倍與安保局長谷內正太郎等人進行戰略推擬。與各個重要關係國的戰略外交會談，也是由安保局長作為首相的代理人出面。安保局既有外交功能，又掌控情報資源，工作涉及各部會的整合與協調，可謂日本的「天下第一部」。

那麼，「白名單」自然就是安保局的「作品」了。

以貿易手段作為外交的延伸，安保局的主要任務，就是通曉重要關係國的軟肋，國內的政策與法規亦都是對外進行「戰和交涉」的武器。對南韓出手要打到痛點，安保局顯然給出了「半導體」這個答案。

國與國之間的爭端，再怎麼不愉快，某方使出一招斃命的手段畢竟還是罕見的。以日本謹慎的民族性，用不惜自傷的方式對南韓放大絕，必然有更深度的戰術性考量，此行動最合理的解釋，安倍應該是鬧給美國看，逼川普出面調停。

以日本謹慎的民族性，用不惜自傷的方式對南韓放出手，必然有其戰術考量。（南韓總統文在寅與安倍在G20峰會握手／湯森路透）

川普與美日韓同盟的裂痕

事實上，日本放話「不排除任何選項」對付南韓是3月的事，當時日本政府拋出關稅，停發南韓旅客簽證，移工簽證從嚴審查，停止匯款等可能措施，要求南韓針對兩國間的矛盾進行協商。南韓當時也態度強硬地回應，對日方的制裁行動「已做好萬全準備」，無興趣積極解決爭端。

但是，日本從「半導體」入手，可能是南韓始料未及的，因為這是七傷拳。韓媒在日本動手後，質疑文在寅總統失職，認為南韓政府也是看報才知道日本「宣戰」，對於日韓政府之間的必要交流與情報掌握，媒體抨擊文在寅沒有作為，致使企業在最前線遭到衝擊。

實值南韓提升基本工資所引發的負面效應與經濟下滑，加上南韓政府致力打擊政商貪腐，調查企業，韓媒趁此時機表達社會所累積的不滿，痛責文在寅只會勒緊企業的脖子，但企業需要國家保護時，卻「不見了蹤影」。

被日本人痛打要害，南韓人的反應必然是激烈的。文在寅很可能輕忽了日本發出的警訊，以為雙方的爭端不至於一夜間就要以性命相搏。不過，日本版的「極限施壓」，確實也令國際社會驚訝，安倍是川普上身了嗎？

作為美國安保同盟成員，日韓本來就不對盤，兩國的爭端一向也由美國居中協調。不過，川普在外交上，與關係國的歷史認知上，通常處於無知狀態，美國人都批評他對國際事務不用功。因此對於東北亞各國的歷史糾葛與當下狀態，川普一方面無知，另一方面也無興致瞭解，對日韓的「小打小鬧」，自然也就談不上介入斡旋的意願。

日韓兩國少了中間人，緩衝區也就消失，想要呼喚美國介入協調，也只有經由激烈的對撞引起注意。

也不知是否巧合，在日對韓「宣戰」的同一天，文在寅首次公開表示將協助美國的「印太戰略」，這疑似「挾美自重」的動作，是針對中國，還是日本，抑或以上皆是？後續發展有待觀察。

白名單與黑名單

說到底，日韓今日的矛盾，還是歷史恩怨。讓日本忍無可忍的是，文在寅政府對日本在慰安婦議題，二戰日企強徵韓勞工的法律案件，以及兩國軍方摩擦的問題上，採取強硬的態度。

日本是一個對自身處境極為敏感的民族，尤其他們做過虧心事，對中韓兩國的對日態度特別警惕，但這樁歷史地雷不拆除，日本就脫離不了業障所帶來的不安。對近代軍事侵略中韓的歷史採取淡然立場，日本總認為能透過與中韓的經貿及戰略依存，將歷史問題壓下去。但中韓人民對歷史恥辱銘記在心，即便在政府層次三國能有務實協商的共識，但社會壓力也不能不顧。文在寅上任後所面對的，便是對日本強硬的社會氛圍。

日本安保局的「白名單」，是著眼於當代國際政治的敵友表列，相對地，日本自始至終都在南韓的歷史「黑名單」裡，並名列榜首。因此，儘管日本用現實主義的方法，解釋日韓關係每況愈下的緣由，是日本在南韓的「存在感」(經貿依賴，北韓問題)下滑，但南韓人民要的，是日本誠心的道歉，而這是民族主義的需求。兩國經常文不對題，也是理所當然。

與中美間的故事大同小異，這次日本制裁事件，無論是否會在短期間結束，長期而言必然迫使南韓在未來努力降低對日本科技的依賴。有鑒於中美日韓在IT科技產業上的全球重要性，全面的決裂不會馬上發生，但自求多福的心態會久久揮之不去，也會具體產生無形的科技壁壘。

台商在這個各科技大國的自立過程裡，應該扮演什麼角色以永續生存，已有愈來愈多人給出了具體看法。但是，科技發展問題已經成為高端政治問題，至今還沒看到真正具備完備邏輯的說法出現，因為國際政治變遷趨於劇烈，不確定因素太多。無論如何，台科技廠也難作壁上觀。

韓廠受創，台廠或陸廠受惠，這是過於粗淺而失之簡略的說法，目前比較合理的預測，應該是因美企遭受波及，逼迫美國政府出面協調。而且，川普還有很多的爛帳沒與日韓兩國結清，所以也不會置之不理。

日韓爭端或許因此暫時緩和下來，但心結卻只會加深，不會減緩，而這會對美日韓安保同盟刻畫下難以抹滅的裂痕。

補充說明1: 日本作為南韓出口國，規模已從第二降至第五。南韓對日本的貿易逆差為240億美元(2018年)。

補充說明2: 日本針對南韓的3項出口限制產品為氟聚酰亞胺，以及半導體製造中使用的光刻膠(Resist)及蝕刻氣體(Eatching Gas)

補充說明3: 最受影響的南韓強項是DRAM，韓製DRAM擁有全球7成市佔率。另外韓製NAND型記憶卡佔全球五成份額。所影響的主要消費性電子產品為手機，電視，個人電腦等。

補充說明4: 白名單有27個國家，南韓或將成為首個被剔除的國家。

※作者為自由撰稿人