橋頭地方法院前法官張俊文，兩年前審理一件簡易判決中，竟然直接複製另一份判決書。烏龍的是，張姓法官複製另一案蘇姓被告簡易判決書內容時，還忘了改正，造成送達歐姓被告時，使判決書嚴重瑕疵，監察院調查後，認定前法官張俊文失職，情節重大，因此監察院在9日以13比0的全數通過彈劾張俊文，全案移送職務法庭審理。

提案委員高涌誠表示，約詢張俊文時，張承認「忙中有誤」，才會有此疏失。

監委一致認定，此舉不只以他人情節較重的犯罪事實，判處被告較重的刑罰，更可能導致民眾認為法院審判過於草率，嚴重侵害當事人的訴訟權益及司法信譽。

根據監察院資料顯示，107年度交簡字第1907號判決，張俊文判處歐姓被告有期徒刑4月，併科罰金新台幣1萬元，但事後發現姓名誤載為蘇姓被告的判決書，除被告姓名、住址及年籍資料記載為歐姓被告外，起訴案號、主文、事實及理由及附件檢察官聲請簡易判決處刑書，所載姓名均為蘇姓被告。因此最高法院撤銷原判決，並判歐姓被告犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑4月。

原判決量刑時，是藉由酒測值來斷定刑罰輕重，歐姓被告因誤載蘇姓被告判決書，酒測值從0.33變成0.75，因此事後判決結果也因此加重。

針對橋頭地方法院前法官張俊文審理歐姓被告酒駕案針案，竟複製蘇姓被告簡易判決書內容，製作明顯錯誤的判決書並送達另一名他案的歐姓被告；監察委員高涌誠、楊芳婉調查後，認定張違失事證明確，情節重大，監察院今以13比0的票數通過彈劾張，全案移送職務法庭審理。

對這次「複製」烏龍風波，對此監委表示，張俊文已違反法官倫理規範，並已構成《法官法》所定應受懲戒事由，因此依《憲法》及《監察法》、《法官法》規定提案彈劾，移請職務法庭審理，依法懲戒。(中國不滿美對台軍售)