國民黨總統初選結果即將公布，若由韓國瑜勝出，綠營若曾有刻意操作韓國瑜的策略性支持，恐怕會在未來奠定關鍵又致命性的影響。明年1月11日誰會去投票選舉，決定選情民調的母體長成啥樣。如果民調當下不能準確預測明年111投票的年齡、性別、教育程度、行政區分布等母體特性為何，所有的民調只能反映特定條件下的民意，不等同明年投票的全體屬性。民調確實是民意的表達，但民調未必是選情的推估反映，至少明年111大選距今遙遠，充滿太多不確定性。
 

選舉實務上雖然各陣營都有不同票源支持，但為了簡化分析模型，大選基本盤可由「334理論」推估藍綠與中間選民的大概分布，也就是藍綠各有3成基本盤，中間加上不投藍也不投綠的「猶疑(游移)」選民占比合計約4成。郭王柯是否能整合成一組正副總統候選人，關鍵主因除了美中背後角力以外，更要確定4成選民可以形塑成穩固的政治勢力與支持能量。換言之，哪個組合能夠匯集4成選民成為一股對抗藍綠的穩定盤勢，就能決定2020年總統大選誰能勝出。
 

即使國民黨、民進黨的總統候選人能夠100%取得各自基本盤的支持，在投票得票率部分也僅為30%而已。倘若有別於藍綠的第三勢力能夠穩定吸引上開中間選民的90%，也就是換算得票率至少有36%的時候，這樣的第三勢力肯定打敗藍綠，為明年總統大選預定驚奇又意外的結果。郭王柯要不要走此非典型模式搶奪總統大位？這不是黨籍的思考，也不等同背叛國民黨，畢竟無黨籍只是一時身分狀態，不代表不親藍。
 

北京當局要思考的關鍵決定，在於如何讓藍營重返執政，次要思考則是親藍陣營取得政權，總統大位若不能順利取得，民進黨繼續執政，即使立院席次不過半，對於兩岸、國防、外交等重要決策，勢必仍由綠營主政決定。韓國瑜的弱點逐漸曝露，鬧局有餘、成事不足，要能讓親藍勢力重返執政，還欠缺許多助力。北京當局的博弈籌碼不會僅僅限制於韓國瑜，郭王柯的整合與重塑，也將是重要的策略選擇。
 

國民黨的初選結果，僅是北京當局測試「紅色媒體鏈」對於選情的滲透與干預能夠如何成功運作。韓勝出即是「紅色媒體鏈」的勝利，郭勝出也能符合北京當局利益。台灣大選要由藍綠兩組對決，或是形塑第三勢力與藍綠拚搏？關鍵在於40%的中間選民能否被塑造成為穩定支持第三勢力的政治能量與基本盤勢。民進黨操作輿情的小聰明，未來會不會反噬蔡英文的總統選情？誰是藍綠以外的第三組正副總統候選人，將會決定蔡英文能否順利連任。

※作者為自由作家