投書:郭董要看懂國民黨初選民調

林青弘 2019年07月18日 00:00:00

只要沒有「策略性支持」的偏誤影響,郭台銘其實是能讓「非藍營」支持度最低的優勢候選人。(攝影:張家銘)

韓國瑜聲稱「被動」參加總統初選造勢場合,此一謊言就在15日民調記者會上,公然打臉自己。韓市長主動參加民調記者會,哪有被動造勢,主動享受初選勝出的道理?這不是欺騙全宇宙,什麼才是?國民黨的初選民調就像受訪者一起有意「杜撰」的小說,郭台銘如果就此相信自己相比韓市長慘輸17%,這是天真的愚蠢,不是願賭服輸。

 

國民黨相對民進黨全民調的最大差異,在於藍營採取15%的比重,測試黨內五位參選人的互比結果。小數點的參選人,未於初選機制排除,國民黨難道以為總統初選是KTV消費增加分母的分帳出錢?韓市長拿下互比52.4674%(按:五家民調公司算術平均),郭董則有33.8752%,歷經90天初選試水溫,這樣的黨內互比成績,郭董應該覺得驕傲。相比曾經擔任過黨主席的朱立倫而言,朱拿下互比支持度僅有12.5976%,在藍營自己人相比結果,郭董絕對坐穩第二把交椅的重要位置。

 

其次,當五位參選人各自與蔡英文、柯文哲對比民調時,五組對比的不表態(不支持)比率各有懸殊差距。「韓蔡柯」這組對比的不表態率僅為18.5%,「郭蔡柯」對比的不表態率高達42.1%,「朱蔡柯」對比的不表態率也高達44.9%。至於其餘兩組對比的不表態率也高達49.8%與51.2%。這樣的策略性表態,顯示受訪者「唯一支持韓國瑜」的力道很強勁,強過國民黨與蔡柯兩人的對比。

 

再者,從「張蔡柯」的對比結果,蔡柯支持度總和為44.3%;「周蔡柯」的對比中,蔡柯支持度總計為42.6%;「朱蔡柯」的對比裡,蔡柯支持度合計34.4%;「郭蔡柯」對比後,蔡柯支持度合計僅有28.7%;「韓蔡柯」對比之中,蔡柯支持度合計則為33.8%。以不表態率來做比較,張周兩組的蔡柯支持度總和較為接近,然而郭朱兩組比較後,郭台銘與蔡柯對比,能夠讓蔡柯支持度總和最少,顯示只要沒有「策略性支持」的偏誤影響,郭台銘是能讓「非藍營」支持度最低的優勢候選人。

 

由於「韓蔡柯」對比結果,不表態僅有18.5%,為了抵減「策略性支持」的偏誤,以「郭蔡柯」的總支持度為57.9%,郭占比為50.43%,假設郭韓的表態率沒有顯著差別,忽略「策略性支持」的偏誤影響,郭的對比支持度應為50.43%X81.5,也就是41.10%,在同樣表態率的基礎上,郭相比韓的47.7%,差距僅有6.6%。也就是受訪者願意誠實作答,沒有任何「策略性支持」的偏誤影響,純粹比較韓郭與蔡柯的支持度差別,郭董與韓市長的差距以6.6%來計算,比較公平合理。

 

為了證明此份民調充滿「策略性支持」的偏誤影響,我們也可以反面觀察蔡柯支持度總和在不同組的對比中,各有多少占比。「張蔡柯」這組,蔡柯占比高達90.78%,「周蔡柯」這組,蔡柯占比則為84.86%,「朱蔡柯」這組,蔡柯占比為62.43%,這三組對比,蔡柯支持度占比都超過50%。但是,「郭蔡柯」對比中,蔡柯占比僅為49.57%,「韓蔡柯」對比後,蔡柯占比只剩下41.47%。對比民調裡,韓郭朱等三人皆領先蔡、柯,但是蔡柯占比可以從高達62.43%驟降為41.47%,韓郭的對比支持度都可勝過蔡柯兩人加總,以占比計算,韓勝郭也僅有8.1%。

 

國民黨與民進黨的初選民調,都有「初選效應」的政黨集結影響,也就是熱心支持者才會守護電話,想要積極表達自己的支持意向。因為受訪意願已經有結構上的差別與社會氛圍的主觀期待,拒訪者通常不是藍營支持者,直白講,形式上全民調,但實質上卻是藍營群眾的表態競賽。在隨機抽樣過程中,要比守護電話的人數多寡,更要比被抽中受訪的運氣。韓勝郭只是當下「初選效應」與「唯一支持韓國瑜」的交乘結果,初選不等同大選,關鍵就在於多數成功受訪者不是投票總群體的隨機代表。

 

郭董看看韓蔡柯的對比結果,韓國瑜支持度高達47.7%,蔡柯加總僅有33.8%,若是對等投射得票率,等同韓的得票率高達58.53%,這比馬蕭2008年創紀錄的58.44%得票率更高!遭受罷免牽制,背負「落跑市長」罵名的韓國瑜,何德何能享有如此高額的支持度與得票率?不能說國民黨初選民調是「笑話」,但是可以絕對肯定者,卻是韓國瑜的「夢話」。

 

※作者為自由作家

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@