韓國瑜聲稱「被動」參加總統初選造勢場合，此一謊言就在15日民調記者會上，公然打臉自己。韓市長主動參加民調記者會，哪有被動造勢，主動享受初選勝出的道理？這不是欺騙全宇宙，什麼才是？國民黨的初選民調就像受訪者一起有意「杜撰」的小說，郭台銘如果就此相信自己相比韓市長慘輸17%，這是天真的愚蠢，不是願賭服輸。

國民黨相對民進黨全民調的最大差異，在於藍營採取15%的比重，測試黨內五位參選人的互比結果。小數點的參選人，未於初選機制排除，國民黨難道以為總統初選是KTV消費增加分母的分帳出錢？韓市長拿下互比52.4674%(按：五家民調公司算術平均)，郭董則有33.8752%，歷經90天初選試水溫，這樣的黨內互比成績，郭董應該覺得驕傲。相比曾經擔任過黨主席的朱立倫而言，朱拿下互比支持度僅有12.5976%，在藍營自己人相比結果，郭董絕對坐穩第二把交椅的重要位置。

其次，當五位參選人各自與蔡英文、柯文哲對比民調時，五組對比的不表態(不支持)比率各有懸殊差距。「韓蔡柯」這組對比的不表態率僅為18.5%，「郭蔡柯」對比的不表態率高達42.1%，「朱蔡柯」對比的不表態率也高達44.9%。至於其餘兩組對比的不表態率也高達49.8%與51.2%。這樣的策略性表態，顯示受訪者「唯一支持韓國瑜」的力道很強勁，強過國民黨與蔡柯兩人的對比。

再者，從「張蔡柯」的對比結果，蔡柯支持度總和為44.3%；「周蔡柯」的對比中，蔡柯支持度總計為42.6%；「朱蔡柯」的對比裡，蔡柯支持度合計34.4%；「郭蔡柯」對比後，蔡柯支持度合計僅有28.7%；「韓蔡柯」對比之中，蔡柯支持度合計則為33.8%。以不表態率來做比較，張周兩組的蔡柯支持度總和較為接近，然而郭朱兩組比較後，郭台銘與蔡柯對比，能夠讓蔡柯支持度總和最少，顯示只要沒有「策略性支持」的偏誤影響，郭台銘是能讓「非藍營」支持度最低的優勢候選人。

由於「韓蔡柯」對比結果，不表態僅有18.5%，為了抵減「策略性支持」的偏誤，以「郭蔡柯」的總支持度為57.9%，郭占比為50.43%，假設郭韓的表態率沒有顯著差別，忽略「策略性支持」的偏誤影響，郭的對比支持度應為50.43%X81.5，也就是41.10%，在同樣表態率的基礎上，郭相比韓的47.7%，差距僅有6.6%。也就是受訪者願意誠實作答，沒有任何「策略性支持」的偏誤影響，純粹比較韓郭與蔡柯的支持度差別，郭董與韓市長的差距以6.6%來計算，比較公平合理。

為了證明此份民調充滿「策略性支持」的偏誤影響，我們也可以反面觀察蔡柯支持度總和在不同組的對比中，各有多少占比。「張蔡柯」這組，蔡柯占比高達90.78%，「周蔡柯」這組，蔡柯占比則為84.86%，「朱蔡柯」這組，蔡柯占比為62.43%，這三組對比，蔡柯支持度占比都超過50%。但是，「郭蔡柯」對比中，蔡柯占比僅為49.57%，「韓蔡柯」對比後，蔡柯占比只剩下41.47%。對比民調裡，韓郭朱等三人皆領先蔡、柯，但是蔡柯占比可以從高達62.43%驟降為41.47%，韓郭的對比支持度都可勝過蔡柯兩人加總，以占比計算，韓勝郭也僅有8.1%。

國民黨與民進黨的初選民調，都有「初選效應」的政黨集結影響，也就是熱心支持者才會守護電話，想要積極表達自己的支持意向。因為受訪意願已經有結構上的差別與社會氛圍的主觀期待，拒訪者通常不是藍營支持者，直白講，形式上全民調，但實質上卻是藍營群眾的表態競賽。在隨機抽樣過程中，要比守護電話的人數多寡，更要比被抽中受訪的運氣。韓勝郭只是當下「初選效應」與「唯一支持韓國瑜」的交乘結果，初選不等同大選，關鍵就在於多數成功受訪者不是投票總群體的隨機代表。

郭董看看韓蔡柯的對比結果，韓國瑜支持度高達47.7%，蔡柯加總僅有33.8%，若是對等投射得票率，等同韓的得票率高達58.53%，這比馬蕭2008年創紀錄的58.44%得票率更高！遭受罷免牽制，背負「落跑市長」罵名的韓國瑜，何德何能享有如此高額的支持度與得票率？不能說國民黨初選民調是「笑話」，但是可以絕對肯定者，卻是韓國瑜的「夢話」。

※作者為自由作家