獲得中國國民黨提名為總統候選人的韓國瑜市長，現在最應該擔心的事情，不是「穿雲箭」有沒有呼來千軍萬馬，而是焦慮自己的民調熱度能否撐到中選會登記時。對於國民黨來說，韓郭王猶如「三元一次聯立方程組」，最適解當然是唯一支持韓國瑜，但若條件改變，國民黨被迫要面對再次求解，即使不敢換韓，也要鞏固泛藍大團隊。

韓國瑜成為棄子，自然不如棋子，甚至比塞子更廉價。柯文哲組黨理應衝擊民進黨，結果最快速的報應卻是落在時代力量。明年111到來之前，這些政治情勢的改變與因應，恐怕不是賽局理論能夠預知結果為何。

對於郭董與王院長而言，被脫黨優於主動脫黨，若能卡位成功而換韓，這是郭王聯盟的最大勝利。「換韓」可以有兩種，一是換柱經驗的複製，二是棄韓保郭王，只要泛藍大團隊可以下架民進黨，先選贏再講黨籍恢復，一切彈性可議。國民黨吳主席最擔憂的事不是把韓國瑜當成棄子，而是無論哪種換韓模式，他很害怕重蹈覆轍，把2016年的痛苦失敗再次上演。

因此，換韓模式要能成功，韓國瑜的聲勢必須周周下跌，而且毫無轉機攀升。其次，郭王浮上檯面後，要能坐二望一，甚至領先蔡總統，穩穩高出5個百分點且長達一個月以上。八月至十月是民調左右決策的關鍵時刻，此一時期的民調，側重行銷與文宣的雙重效應，未必等同明年大選結果。

為了鞏固泛藍大團隊，柯黨只能友好，不能投入軍糧支持。台灣民眾黨很難在區域立委取得勝選，民進黨為了加強信心，充足準備來應戰柯黨的破壞，至少有兩種模式值得參照。其一是「何志偉模式」，個人賣點勝過三足鼎立的其他兩組人馬，魅力與努力很重要，高嘉瑜可以比照此模式突破三組對戰；其二是「郭國文模式」，訴求地方勢力的整合，以及全黨動員進行地方性的高規模選戰，許智傑如果遭逢時代力量或柯黨挑戰，可以依循此模式保住勝選戰果。

回到泛藍大團隊的整體策略上，無論區域或不分區立委，郭與王都不可能得罪國民黨而與柯黨聯盟協力。他們兩人即使不得不脫黨參選，立委方面還是會配合國民黨提名的立委候選人，形式上是無黨籍正副總統候選人，實質上還是親國民黨或親藍營的候選人。形式表現上與2000年的三足鼎立有點類似，但實質上這次三足鼎立，已經明擺棄韓目的。當年還需要假民調撐場與過場，這次則是赤裸裸訴求棄保效應。贏的關鍵在於圈檻韓粉、拉攏中間，把韓粉的破壞力與排外性留給韓國瑜，趁此分化與區隔，塑造藍營更適當的選擇。雖然有風險，但若時勢演變而不得不操演如此策略，國民黨也只能犧牲韓國瑜而求得泛藍大團隊的整體利益。

回到泛藍大團隊的整體策略上，無論區域或不分區立委，郭與王都不可能得罪國民黨而與柯黨聯盟協力。（攝影：張家銘）

郭董先前燒錢打廣告，不能認定毫無效果。這樣的空戰策略，是一網打盡的短期作戰要求。轉換到總統選舉，郭董的政治能力需要精進與升級，主打郭董牌的最重要吸引，還是在於拚經濟與拚兩岸的雙重渴望。國民黨的候選人常常自認具有拚經濟與拚兩岸的絕對優勢，可惜從年輕人的支持度來看，很少人獲得青睞。郭董對年輕人的吸引力還是在於成功企業家的踏實經驗與經營模式，對於知青與渴望經濟發展的經青族群，郭董的個人魅力相比蔡總統還是略勝一籌。

隨著美中貿易戰不能停戰止戈，川普總統已經把貿易戰當成政治手段與選舉工具，很難期待美國總統大選前即能和平穩定。香港反送中愈演愈烈，北京當局忌憚血腥鎮壓會影響台灣明年選情，反送中持續發展，箇中有外國勢力介入，也有當地政治利益考量，更有單純爭民主撐香港的和平運動力量。

當反送中演變成為「反中」與「抗中」，無異幫助民進黨政府在明年的選情取得有利的政治定位與選戰優勢。現階段若要止暴制亂，中共應該會想方設法把武警混入港警，利用鎮暴機會一一打擊反送中的武力對抗。其次，更會運用挺香港的親中勢力，無論是黑道與否，藉機生事與嫁禍，訴求香港人穩定秩序拚經濟的維穩心態。行政長官林鄭月娥即使很無能，北京當局依舊不得不硬挺，畢竟她是習近平的防火牆。防火牆不堪用了，才會淪為替罪羔羊，最終還是要為習近平擋下香港動亂的指責。

郭王示好柯，是營造策略縱深，增加抗韓能量；韓流若無穿雲箭效應，郭王取而代之，整合等同宣示棄韓。對於國民黨來說，現階段最大挑戰除了整合困難而無實質進展，最根本的癥結還是在於韓國瑜不是全方位的最優總統候選人。整合困難的關鍵不在於別人不團結，而是為何要在草包與韓氏家臣的政治族譜下團結。蹭柯是為了拉下韓國瑜，如果柯文哲不能證明自己有此價值與貢獻，郭王揮揮衣袖，不會有任何眷戀依賴。

※作者為自由作家