中華奧會在九合一大間公開呼籲，若因「東奧正名公投案」改名可能導致選手無法參加比賽；監院教育文化委員會15日通過英系2名監委調查報告，認定中華奧會有蓄意影響公投結果意圖。

2018大選「東奧正名公投案」未過關，公投召集人楊忠和認為中華奧會釋放假消息影響結果，向監委張武修、高涌誠陳情，監察院15日通過英系監委張武修、高涌誠的調查報告，要求主管部門檢討改善。

報告中指出，主管部門未即時積極準備並進行與國際奧會和中華奧會的聯繫與說明，而造成該案連署成立過程、公投案成立後、未投票前的諸多亂象，甚至造成中華奧會蓄意影響公投結果之意圖，主管部門顯有疏失。

監委表示，不能以正式國名或能反映國家領土範圍的名稱，參加國際奧會及賽事，始終是國人心中缺憾。檢視奧林匹克憲章及歷年史實，各國奧會申請更名成功案例所在多有，足徵申請更名是各國奧會之基本權利。

監委說明，我國奧運代表隊過去也曾以Formosa、Taiwan為隊名參加奧運，足證曾以「台灣」為名參與奧運之事實，這次公投最終雖未獲通過，惟476萬同意票所表彰的意涵，以及國人由下而上以民主參與的方式向國際發聲，政府應予以理解與尊重，並援引為我國際參與的堅實後盾。

監委認為，中華奧會退休幹部姚元潮對國際奧會主席之私人投書，只是個別輿情反映之範疇，不是正式提案，則該會執行委員會對私函之處置方式，充其量不過列為「報告事項」，而非納入「討論事項」實質論處，何來國際奧會執委會「開會檢視」且「決定不同意」中華奧會變更名稱之說？

監委認為，中華奧會、教育部體育署於期間多次向國際奧會表達我方公投連署之意涵，卻無澄清釋疑之效，凸顯中華奧會與國際奧會溝通有未盡周全之處，以及體育署無力於保障我選手與賽及國內依法之公民倡議。

監委強調，東奧公投雖然沒有通過，但476萬同意票所表彰的意涵，以及人民由下而上以民主參與的方式向國際發聲，政府應該予以理解和尊重。監委並以東亞青運遭停辦的例子指出，除了持續優化選手競爭實力，以實力爭取國際對台灣的認同支持外，還可以和賽是主辦單位及地方政府合作，研議自創或爭取以台灣為品牌的大型國際賽事在台舉辦。（華航空少大買600條菸）