司法院大法官23日下午公布軍公教年改釋憲三案釋憲結果，僅退休再任私校職停領退俸規定違憲。對此，行政院發言人Kolas Yotaka 回應，大法官釋憲結果證明基於公共意義，年改有其必要性，政委林萬億也公布因違憲而受影響的軍公教人數大約有1169人，政院將針對違憲部分研擬配套措施。

行政院23日傍晚由主責年改的政務委員林萬億召開記者會，說明對釋憲案結果的看法。行政院發言人Kolas Yotaka首先表示，大法官接受行政院提出年改在法理上的主張，基於公共利益，認為年改有其必要，也對軍公教至上至高的歉意、敬意、歉意。

針對退休軍公教任職私校而得已領取退休金及薪水的「雙薪肥貓」條款，行政院政務委員林萬億說明，大法官認為，限制公教人員轉任私校教職，是違反公平原則，後續政院會另行修法。

而為什麼當初立院會通過此條文？林萬億說明，因為社會上有許多人質疑軍公教領雙薪的聲音，而私校有相當的公共性、並非一般「私人企業」，同時，私校的職缺有限，少子化下有許多教職員都失業，社會上出現了一萬多名的流浪教師，因此，立院才會修改在任私校相關薪資的限制。

林萬億指出，原受雙薪條款而影響的人數，目前粗估共有1169人（教育部407人、國防部150人、公務員612人），實際的數字會在後續清查後做調整，林萬億指出，行政院針對這部分進行後續必要的配套處理，以及必要的修法。

另外，針對公務人員撫卹法中，軍公教人員退休俸如何做調整也是大法官希望政原能在檢討的部分，林萬億解釋，修法前是將薪資與退休俸同步做調整，在修法後則是把未來的退休俸依照全國的財務、物價指數狀況等條件來做調整，大法官認為這無法保障公務人員的權益，政院也承諾會做調整。（辜仲諒涉掏空近百億一審無罪）