台灣統派新黨人士王炳忠主張，台灣是中國的一部分：

「搞清楚，『中華民國』身分證就是中國國籍，不想做中國人還要中國人滾的，抱歉，這裡（指台灣）就是中國的土地。」

他的論述邏輯是根據「波茨坦宣言、開羅會議」主張台澎必須歸還中華民國，並且引用「1952年的中日台北和約」，再加上他認為中華民國跟中華人民共和國是同一國，所以台灣是屬於中國的。

但是這個論述不僅與多數台灣人的認知不符，也有不少根本性的大漏洞，以下逐條分析。

一、波茨坦宣言與開羅會議的效力？

波茨坦宣言和開羅會議其實都是「新聞公報」「意向書」性質，沒有簽署，是沒有法律效力的。更何況，真正決定二戰後世界政治、法律和領土問題的，應屬於1951年多國簽署的「舊金山合約」，在其中，日本只有「放棄台澎主權」，並沒有做出移轉，因此台灣目前仍是「主權未定」的狀況，不屬於任何一方，可見王炳忠這項論述不成立。

二、1952年的「中日台北合約」？

除了「日本既然已經在舊金山合約中放棄台澎主權，應無權再進行移轉」的邏輯之外，根據《議定中華民國與日本國間和平條約總報告書》(中華民國外交部「對日和約」案卷第 54 冊)所言：「查舊金山和約僅規定日本放棄臺灣澎湖而未認定其誰屬，此點自非中日和約所能補救」，所以這項論述也是站不住腳的。

三、台灣現狀？

目前中華民國治理台灣，主要是依據盟軍最高統帥麥克阿瑟所發布的〈一般命令第一號〉（General Order No.1），該命令的第1項a款指示所有在中國（不含滿州國）、福爾摩沙及北緯 16 度以北之法屬印度支那的陸海空日軍向蔣介石元帥投降。中華民國就是依據這號命令於南京舉行受降儀式接受日本投降，並在台北公會堂舉行台灣地區受降儀式，並從當天開始以「盟軍代表的身分」對台澎進行軍事佔領（代管）至今。

作為一個代管者，發行貨幣、身分證，並且舉行選舉等都是管理責任，但並不代表中華民國就擁有台灣主權，台灣歸屬未來應由住民自決。若台澎主權歸於中華民國，那取代其在聯合國席位、被視為代表中國的中華人民共和國便可以聲稱繼承台澎主權，不可不慎。更何況，美國所制定的「台灣關係法」、「台灣旅行法」，以及種種軍售案，都顯示了台灣不是中國一部分的事實。

綜合以上；親中人士即便可以主張中華民國也是中國（雖然兩個中國政治體制完全不同）。但台灣主權仍然未定，中華民國只是代管，台灣未來應由住民自決，而非任何一個中國說了算。但目前中華民國選舉仍是重要，若親中候選人獲勝，代管台灣的中華民國向中華人民共和國投降，那麼台灣便可能遭到併吞。

※作者為網路媒體專欄作家