日前台灣大學校長管中閔匿名為壹週刊撰寫社論領取固定報酬，被控違法兼職，公務員懲戒委員會對此判決申誡，監察院對管案判決結果表示尊重，也希望管中閔尊重法律，勿再作出錯誤示範。

針對管案判決申誡的結果，監查委員王幼玲、蔡崇義發出聲明，表示尊重公懲會判決結果，但若對照主管機關銓敘部歷來函釋，均為該部認係違法兼職，本案公懲會判決結果，應屬衡平。

王幼玲、蔡崇義強調，管中閔「固定」每兩周以週刊的立場撰稿社論，每篇對價2萬5千元，期間長達3年，從未間斷，與一般讀者投書屬偶發性，「偶一為之」的型態，明顯不同。

王幼玲、蔡崇義指出，管中閔於公懲會審理過程中，辯稱「有許多前輩在公職期間撰寫社論而傳為美談，也從來沒有被指出說這樣做是違法的」，並表示監察院前院長王作榮、王建煊都有寫過社論，但其實，當時王作榮並不是公務員身分。

而王建煊的秘書雷顯威已於2019年1月16日即向媒體投書，說明王建煊擔任監察院長期間，6年任期未曾支領薪水，遑論支領任何稿費收入。且王建煊擔任監察院長期間，雖對時政有所建言，但都公開具名投書，清楚表達個人觀點，從未隱姓埋名，明顯與管中閔的辯詞有出入。

王幼玲、蔡崇義表示，管中閔不斷以上述「張飛打岳飛」的言論，企圖透過媒體混淆視聽，轉移焦點，並以泛政治化的訴求，指摘監察院「深文周納」管20年的所得資料，塑造被打壓形象。但監察院曾先後3次約詢管，管皆拒不出席，透過媒體放話，以被害人自居。而關於調閱管相關稅務資料，是監察院歷來調查兼職案件的查證作為，並未特別針對管。

王幼玲、蔡崇義強調，本案經公懲會判決確定，監察院表示尊重，希望管中閔誠實面對，尊重判決結果勿再做出違反法律的錯誤示範。（徐定禎角逐苗栗縣立委）