英國正面臨自第二次世界大戰以來最嚴峻的危機，這次沒有外敵入侵，而是政治人物恣意妄為引爆。首相強生以史無前例最激進的方式威逼國會長時間暫停運作，企圖讓無協議脫歐強渡關山，英國數百年的民主基業危在旦夕，掀起空前憲政危機，恐將走向進一步分裂與動盪。

國會下議院預定9月3日開議，8月28日強生（Boris Johnson）宣布，為使新政府可以專注推動加強治安、提升醫療與教育等相關法案，將在9月9日至12日間暫停國會，直到10月14日新會期展開，安排女王在上議院發表演說（又稱Queen's Speech），公布新政府計劃推動的法案。

政府在展開新會期前，讓國會暫時休會確有前例，少則數日，最多二週，從未有長達近五週的前例，特別是英國正面臨脫歐重大問題的關鍵時刻，代表民意的國會議員必須進行相關法案辯論，不應被剝奪表達意見及參與討論的權利，強生濫用權力明顯藐視國會，立下惡例，代議制度受創，對英國的民主是一大侮辱。

強生本人並沒有強大的民意基礎，他得以入主唐寧街是因為贏得保守黨的黨魁選舉，得票數9萬2153票，占全英國總人口不到1%。

保守黨目前在下議院的席次，加上北愛爾蘭民主統一黨的席次，只有1席的優勢，在國會表決居於劣勢，強生執意10月31日一定要讓英國脫離歐盟，不惜以無協議方式退出歐盟，包括前財政大臣韓蒙德（Philip Hammond）等人決定與反對黨合作，杯葛到底。

強生自知依循國會正常管道通過脫歐法案可能性低，索性限縮國會開會時間，讓反對陣營沒有充份時間討論通過反無協議脫歐的法案，其心可居。

民主制度是英國得以在國際社會受到敬重，同時也是國家發展的重要基石，強生摧毀民主機制的行徑無異向專制獨裁靠攏，將使英國未來難以對其它國家的反民主事件置喙，成為全球笑柄。

以香港的「反送中」激烈抗爭為例，英國政府呼籲北京重視香港人民追求民主自由的權利，與示威抗議者對話；反觀強生政府，先踐踏民意代表的問政機會，再威脅保守黨內任何與在野黨合作推動反硬脫歐的國會議員，將被撤銷參選下次大選資格，漠視政府內部及各界對無協議脫歐將對英國造成巨大衝擊的警告，此等傲慢行徑有何資格評論其它國家的反民主行為？

強生指稱，這是一場「國會VS人民」之爭，強調要落實2016年脫歐公投的結果，自視是人民的代言人，諷刺的是，他宣布將暫時凍結國會後，英國各地成千上萬的民眾群起上街抗議，痛批他的反民主行為，反對國會休會，要求他停止「政變」，到這篇文章發稿時，已有超過170萬名民眾聯署要求不要暫停國會。

如果強生認為民意站在他這一邊，那麼應該立即舉行大選，檢驗無協議脫歐是否真是民之所向？他接掌首相府時，強調要團結因為脫歐而分裂的國家，但保守黨內國會議員相繼與在野勢力聯合對抗政府，政治紛擾加劇，團結已成奢談。

為了強制國會休會，強生此次驚動正在蘇格蘭度假的伊麗莎白二世女王，要求女王同意，將向來政治立場中立的女王捲入政治漩渦，史上罕見。

英國是君主立憲制國家，君主雖然是國家元首，在現實政治中主要扮演禮儀性角色，國家由民主選舉產生後的第一大政黨領袖，獲君主授權為首相後組建政府治理，君主可以對首相進行「建議」，但不能干預首相和內閣進行施政。

今年高齡93歲的伊麗莎白二世女王，在位長達63年，經歷大英帝國的衰落，晚年再目睹脫歐掀起的政治亂象與危機，情何以堪？

我親自到唐寧街，實地了解示威抗議的情況，在附近的內閣辦公室大樓前見到來自倫敦西南區Richmond的82歲老奶奶Lynn，她自備折疊椅，在烈日下撐著陽傘，手持一面歐盟旗和愛爾蘭國旗，在人群中頗為醒目。

Lynn告訴我，2016年她投票支持英國續留歐盟，因為她見證到英國成為歐盟會員國的諸多好處，「當我聽到強生宣布將暫停國會，我感到十分憤怒與悲傷，英國民主的重要機構竟然被如此踐踏，我告訴自己一定要挺身而出，讓強生知道，我反對他的蠻橫作法」。

老奶奶說，「我看到香港的抗議者，為了爭取民主和自由持續不斷的抗爭，這給我很大的啟示與鼓舞，我會繼續每天到這裡和大家一起，不停止的抗議，中止國會開會令英國民主蒙羞」。

Lynn說2016年她投票支持英國續留歐盟，因為她見證到英國成為歐盟會員國的諸多好處。（攝影：黃貞貞）

工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）與其它在野政黨誓言將全力防堵無協議脫歐，政府也準備方案反擊，9月3日開議後將有一連串的角力，可能發生的情況包括：

國會議員進行「緊急辯論」Emergency debate，允許國會議員對特別及重要事件進行辯論，辯論內容對政府並沒有約束力，但如果議長允許有修正案，有助議員爭取掌控一天的議程，通過新的法律要求首相向歐盟爭取將脫歐截止日再向後延。

一種可能是推動不信任投票，如果多數議員對政府投反對票，首相強生必須在14天內證明他仍受到多數議員支持；在此同時，另一位國會議員若能證明擁有多數議員的支持，強生就必須下台；如果無法在14天內另組新政府，即舉行大選。

第三種可能是強生參加10月中旬舉行的歐盟高峰會，取得新的協議後，在國會向議員提案，10月31日前通過新的脫歐協議。

另一種阻止國會休會的方式則是透過法院，蘇格蘭法院將聽取75位跨黨派議員提出國會休會是非法及違反憲法的說明；另外，位在北愛爾蘭貝爾法斯特Belfast及倫敦的法律案件也正在啟動，兩者都在尋求阻止議會關閉的禁令。

前保守黨首相梅傑（John Major）加入致力推動反脫歐的米勒（Gina Miller），壯大了聲勢。

一旦法院判決同意禁止國會休會，強生政府將會提出上訴，三個案件可能要到最高法院做最後判決。

英國的政治角力已全面白熱化，情勢變化快速，民主的防線能否獲得守護，各界屏息關注。

※作者為資深媒體人／現居英國