投書:郭台銘獨立參選的嚴正檢驗

林青弘 2019年09月11日 00:00:00

鴻海集團的利益如何能夠與總統候選人的郭台銘畫出一條清楚明確的紅線?(攝影:李智為)

鴻海創辦人郭台銘身為中國國民黨的榮譽黨員,既已參加黨內初選而落敗,有何正當性以獨立參選的被連署人,敗部復活而取得總統大選的門票?黨內初選的草率檢驗,是否等同郭董過關,可以直攻總統府?台灣選民的政黨偏好,能否形塑具體的「第三勢力」?郭董是否有足夠代表性,成為第三勢力的領導者?面對郭董有可能獨立參選之前,是有必要嚴正檢驗,提供郭陣營與全體選民再度想想。

 

其一,鴻海在中國大陸投資的富士康集團企業,為了管理數十萬員工,有沒有借重黨的機制進行人事統合與管治?郭董先前辯稱只是提供場地,然而富士康即使無須姓黨,大陸員工難道不服膺黨的管理機制?是共產黨幫助富士康管理數十萬員工?還是郭董厲害,單憑台幹就能解決在地的人事紛爭與管治紊亂?

 

其二,郭董在台灣境外的資產與財富,能否透過公正單位提供驗證?鴻海在全球的投資案,如何與身為總統候選人的郭董切割獨立?美國的投資案,會否受到政治壓力而有不得不的退讓?大陸的既有廠房設備,難道處處都可轉型設置大賣場,以前賺取代工差價,未來賺取租金?鴻海集團的利益如何能夠與總統候選人的郭董畫出一條清楚明確的紅線?

 

其三,身為國民黨的榮譽黨員,若最後脫黨參選,遭受黨紀處分而開除或撤銷黨籍,取消榮譽黨員身分,郭董可以不在乎,但藍營選民如何觀感,如何看待郭董的為人行事?郭董可以辯稱國家高於政黨,問題是,因為自己參選利益而背棄政黨的人,未來會不會主張兩岸統一利益高於台灣利益?對於利益的見機行事,如此政治導向,能否成為全民信賴的政治人物,是否適格成為國家領導人?

 

其四,郭董的媒體公關迄今還算成功,但要論及國政白皮書,有誰擔任顧問與政策幕僚?在選戰攻防上,又有哪些智囊可以操盤,為選戰運籌帷幄?初次參選,政治素人的形象,如何證明治國能力與執政穩健?倘若未來要依賴泛藍各政黨支持,郭董才能順利執政,會不會產生各政黨綁架郭董,因為政黨利益競合而亂象叢生?亦或是國民黨選後吞忍叛黨羞辱而政治特赦,重新認定郭總統仍然是黨員?

 

其五,霸氣總裁未來若是當選總統,是否會成為霸道總統?有錢又有權,在現行憲政體制下,這樣的郭總統要如何依憲依法予以制衡?郭董領導下的國家機器,會不會淪為有錢人與有權人的營利工具?刑事豁免權會不會成為郭總統買賣台灣、交換利益的防火牆與保護傘?等到卸任再訴究,台灣人民能否忍受龐大又不可逆的嚴重損害?

 

其六,郭董的政治性格尚待檢驗,前無從政資歷以供信賴,初次競選即以總統大位試探,這是人民的豪賭,不是郭董的博弈。台灣人民能否接受台版川普,台灣憲政體制能否管得住台版川普?

 

台灣人民能否接受台版川普,台灣憲政體制能否管得住台版川普?(湯森路透)

 

霸氣總裁的政治履歷一片空白,台灣人民有必要冒險嘗試,讓政治素人初登總統大位,把國家機器當成博弈輪盤?就算再怎麼不滿藍綠,菜包與草包,是不是比較可以信賴,好過商場首富轉任政治土豪的任性巨賭?郭董若當選總統,公務員會不會壓力過大而有跳樓症候?政務官會不會被總統罰站羞辱?精於成本競爭優勢的郭董成為郭總統以後,台灣人民是不是只能賣肝賺取血汗錢?最糟糕的政壇亂象,會不會是「昨日柯文哲,明日郭台銘」?

 

政治若可實驗,有必要孤注一擲,選擇政治素人擔任總統?

 

用爬樹的能力衡量魚的價值,這是使人愚蠢的自害評估,同樣道理,若用經商成就肯定治國能力一定厲害,會不會過度高估樂觀,低估國政的複雜與繁瑣?柯文哲初任台北市長的混亂與胡搞,有一次經驗就已足夠。草包與土豪都可以促使中華民國粉身碎骨,台大醫科高材生與商場霸主,恐怕都是台灣政壇不可承受的痛。在917之前,是郭董決定參選總統的最終考驗,但在917之後,就是台灣人民決定未來的重要關鍵。

 

※作者為自由作家

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@