你不搞政治 政治搞死你

顏純鈎 2019年09月13日 00:00:00

香港警方有沒有濫用暴力的問題,問題不在有沒有打死人,而在於港警有沒有違背他們一貫的執法守則。(湯森路透)

曾鈺成在報章撰文,分析董﹑曾﹑梁﹑鄭四個特首對政治的不同取態,標題便是「你不搞政治,政治搞死你」。這個標題有點意思,且借來一用。

 

當然,這本來也不什麼真知灼見,都是常識。政治可以大鑼大鼓,排山倒海,把人民的血肉築成長城;政治也可以無孔不入,潛移默化,取人性命於不動聲色之際。曾鈺成評董﹑曾﹑梁,我不知道合不合理,但說林鄭之敗全因她不搞政治,那可就冤枉她了。

 

林鄭上台後,取消一些智囊機構,不是因為她準備不搞政治,而是她對自己的「好打得」太自信。搞一些「唔等使」不聽話處處掣肘的所謂智囊,只是對自己作政治判斷的干擾。林鄭自以為天下無敵,犯不著受制於一些她都瞧不起的狗頭軍師,又要每月付高薪,又要花精力去與他們周旋,聽他們的往往往誤事,不聽他們的又授人話柄,因此索性取消了耳根清靜,如此而已。

 

說林鄭不搞政治,那她這幾年來都在搞什麼?她搞的這個那個,無一不牽涉政治,而且是重大政治。「一地兩檢」不是政治嗎?大灣區不是政治嗎?那都是大政治,是中央收拾香港的偉大戰略部署。到送中條例,那更是政治,人家台灣明明已經不接受了,她還要以台灣逃犯問題來作理由,其實背後都是中央在操作,目的是方便中央以後在香港隨意捕人。

 

把香港人置於刀砧上,將「一國兩制」打開一個大缺口,這才是大政治,這才是「政治會搞死你」。「不幸」的是,在搞死香港人之前,林鄭先把自己搞死了。

  

曾鈺成在建制派中,表面看也算比較明理的一個(相較於何君堯﹑梁美芬而言),他的言論也有一定代表性,但他如果要扮演理性建制派的代表,應該不僅僅站在建制派的立場,而多少站在香港人的立場。早前他接受訪問,提到警方暴力,竟然說指責警方濫用暴力不公道,這是站在什麼立場,真是司馬招之心路人皆知。

 

他很「狡猾」地迴避了警方有沒有濫用暴力的問題(有沒有,請曾先生先回答),反倒以法國黃衫軍運動中,法國警方打死了超過十個人為例來說事。照他看來,香港警察至今沒有打死人,幾乎應該頒個獎給他們了。

 

問題不在香港警方有沒有打死人,而在於,香港警方有沒有違背他們一貫的執法守則?有沒有違背香港的法治精神?有沒有違反國際特赦組織的相關規定?有沒有違反國際人權法?這些問題才是要害對不對?如果警方沒有打死人,但對所有香港現行的法律和他們自己的守則全都違背了,那香港人是否有權指責警方?

 

問題還在於,如非警方執法上的偏差,根本不會激發示威者行動升級,警方不守法在先,示烕者抗拒在後,問題的根源在警方,曾先生不會不明白吧?

  

政府握有公權力,有合法的暴力可以運用,政府是否應該更嚴格約束自己,約束警方。一個政府不能令自己守法,又如何要求民眾守法?警察濫用暴力,民眾不能指責,那民眾應該指責自己嗎?

 

曾先生扮演建制開明派,應該把角色拿捏得更好一點,不然,他的狐狸尾巴還是會自己露出來。(文章授權轉載自香港中文大學facebook顏純鈎作者專頁

 

※作者為香港作家/曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。

關鍵字: 林鄭 港警 曾鈺成
喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@