美國東岸時間星期四（9/12）晚上，在休士頓第三場「民主黨黨內初選辯論」開打。這次的重頭戲是前副總統拜登（Joe Biden）終於對上伊莉莎白沃倫（Elizabeth Warren），還有別忘了，同在台上的楊安澤（Andrew Yang）。

楊安澤，許多主流媒體對於他可以撐到第三場辯論感到意外，紛紛用「黑馬」（dark horse）形容。（關於楊安澤的生平及政策請見上報挑戰川普　台裔企業家楊安澤的美國總統路）特斯拉汽車（Tesla）創辦人馬斯克（Elon Musk）首次公開力挺的政治人物正是楊安澤（請見上報台裔參選人楊安澤是何許人？）。

從目前的各大民調（如下圖）所見，楊的平均支持率為3%，位居「第六」。贏過許許多多政治明星，及現任政治人物。

圖片來源：CNN收集各大民調所做分析

但是，CNN公布的平均民調，包括CNN及其他主流媒體卻沒有給楊安澤相應的「重視」。如下兩圖所示，楊安澤按照民調第六名，卻沒有在畫面中被提起，也沒有被討論，完全「忽視」楊安澤的存在。 

這樣的「忽略」不是偶然發生，也不是楊安澤的支持者「錯覺」，是確實發生。下圖是網路媒體愛可信（Axios）整理自民調中心（Real Clear Politics）及Tweet社群網路分析網站（Sprout Social）及網路文章分析（NewsWhip）和有線電視的分析（Internet Archive's Television News Archiv）。可以很清楚發現，楊安澤在社群網路所受到重視遠遠甚於傳統媒體（不論是電視還是網路媒體）。 

圖片來源

這裡要問：為什麼楊安澤在傳統的媒體如此劣勢？CNN自己反省並分析原因的文章「楊安澤被不公地忽略了嗎？」（Is Andrew Yang being unfairly ignored?）提到：

第一，楊安澤不是一個典型政治人物。在這之前，他沒有贏得任何一次競選。這不是壞事，但是，沒有「歷史」從天而降的人，記者對他非常陌生，因為不知道他是誰，也不知道在哪個脈絡可以把他加進去，他像是沒有意義的「隨機誤差值」般被省略。

第二，楊安澤的政策跟其他人完全沒有「交集」。當其他候選人都在討論醫療保險制度、移民政策、槍枝管制等議題，楊安澤像是活在「平行時空」討論生產自動化對社會造成的危害，以及他稱之為「自由紅利」（Freedom Dividend）的普遍基本收入－十八歲以上的公民每月可獲得一千美金。這樣的議題不同性，讓楊無法與其他候選人做「政策對話」，也就在媒體報導裡被忽略了。

第三，榮·保羅（Ron Paul）的前車之鑒。保羅，前德州眾議員。他兩次競爭共和黨總統黨內初選，就像楊安澤一樣，在網路上引起討論他偉大的「奉獻情操」，在每次的黨內初選辯論「得分」，越來越多人認為他有可能摘下共和黨候選人的寶座。但是，保羅有個「致命的缺點」，他沒有辦法突破「議題同溫層」。雖然許多被保羅「直言不諱」地批評美聯儲（Federal Reserve）以及要撤離全世界的美軍。但是他的想法多被認為「天真」，很難突破「同溫層」獲得「大多數」的支持。

即使CNN的理由，乍聽合情合理，但是對於一個標榜「自由」及「真相」的媒體，這些理由似乎有些「強詞奪理」。就如文章後面所說，「因為種種原因而不討論楊安澤，不應該是CNN該犯的錯誤。」總之，期待之後各大媒體可以給予楊安澤「相稱」的關注。

楊安澤，一位打破許多記錄的黑馬，首位台裔，有資格站上美國民主黨黨內舞台，與多位「政治明星」廝殺的勇士。他所展現出的募款能量、網路聲量都不能小覷。他在許多方面又是那麼地獨特，不論是「亞裔」的臉孔或是他的政策。即使媒體的「冷漠」也藏不住他獨特的光芒。

※作者為哥倫比亞大學訪問學人