隨著美國2020年總統選舉如期將至，民主黨也在13日舉行第三次初選辯論。台裔美國企業家楊安澤（Andrew Yang）在辯論期間宣布，未來將會提供隨機10戶家庭每個月1000美元（約新台幣3萬910元）長達1年。

儘管該計畫得到在場民眾支持，卻也讓部分人感到懷疑，總統參選人給予潛在選民金錢是否符合競選財務法、有無買票之嫌。

「讓人民有錢改善生活」

民主黨參選人楊安澤提出「自由紅利」（Freedom Dividend）理念，以「全民基本收入」（Universal Basic Income）作為主要競選政見，提議每個月給付每位美國成年人1000美元（約新台幣3萬910元）。

如今楊安澤又以此政見為基礎，宣布將提供隨機10戶家庭每個月1000美元長達1年，也因此讓站在辯論台的他獲得民眾喝采。

但是有許多人很快便對此提出疑問，他們懷疑總統參選人給予潛在選民金錢是否符合競選法規。此外，即便楊安澤是自掏腰包證明，他的計畫可以讓人民過上更好的生活，但是這筆資金也可能是來自他的競選經費。

Andrew Yang offered $1,000 to 10 random families. Is that legal? https://t.co/o5juEgY9so pic.twitter.com/4fJ9EVqG8Y

— CBS News (@CBSNews) September 13, 2019

當美國《哥倫比亞廣播公司》（CBS）新聞記者奧基夫（Ed O'Keefe）問及是否有在辯論後確認競選法規，楊安澤回應道，「當然，我們有一大批律師簽字同意」，並且提出自身論點：

「但我想要每個人思考一下，我們生活在一個億萬富翁只要花超過1000萬美元就能走上競選台的世界，而每個人認為這完全是沒問題的。然而，我就只是把錢給美國人民去做任何能夠改善他們生活的事情，卻被認為是有問題的。」

未要求選民投票回饋

撰寫競選財務法相關文章的美國維吉尼亞大學法學院（University of Virginia School of Law）教授赫爾曼（Deborah Hellman）表示，楊安澤並未暗示或明確要求得到任何回饋，因此她不認為此計畫有違法疑慮。

「無論是暗示或明言，他沒有表示他會給錢以換取選民他們的選票。為何這項提議會被認為是有問題的，是因為我們擔心選民會因此感激楊安澤，並為此將票投給他。」

她同時也指出，最高法院已明確表示討好選民並不等於政治腐敗，「就我的觀點而言，我們應該要更擔心（選民的）感激之情，參選人可能會因此覺得，富有的人會為他們的競選活動付出許多貢獻，或是花費大筆金錢支持他們的競選活動」。

Kamala Harris says she admires Andrew Yang's cash giveaway plan https://t.co/VJjtWhM0Or pic.twitter.com/KpwZwNeYhx

— CNN Politics (@CNNPolitics) September 13, 2019

在加州大學艾爾文分校（University of California，Irvine）法學院授課的競選活動財務專家漢森（Rick Hasen）也在推特表示，他認為楊安澤的競選策略看似沒有違反競選財務法。

「我目前為止沒有看見法規問題，因為這並未與註冊或投票有關。我不會將這視為競選人的個人手段。這是種競選宣傳的形式。」

全民基本收入獲支持

楊安澤說，他所提出的「全民基本收入」（Universal Basic Income）計畫能夠讓人民追求事業，並且讓家人衣食無虞。

如今這項計畫已然成為他競選的核心政策，並且順利將楊安澤送上13日的民主黨辯論舞台。儘管當天的發言時間少過在場的所有人，但是辯論期間，他在推特的聲勢卻是居高不下。