社評:兩岸不是「大小聲」 的問題

主筆室 2019年09月16日 07:02:00

面對一個不斷想吞併你的極權政府,要不要給它「面子」,講話有沒有「大小聲」都是無關宏旨的問題。(湯森路透)

2008年3月15日,中共制訂《反分裂國家法》三週年,面對即將在一周後進行總統大選投票,國民黨參選人馬英九率領國民黨中央、執政縣市首長及立委,一起舉行「愛台保台、大家作夥來」記者會,他們痛罵中共的《反分裂國家法》既不智也沒必要,要求中共當局應不要再做出傷害兩岸互信的行為,強調台灣未來的前途必須由台灣人民自己決定。此前,馬英九甚至痛罵中共鎮壓西藏,還稱不排除抵制當年的北京奧運;連民進黨總統參選人謝長廷都說馬英九的抵制根本不可行,形同兒戲。

 

柯文哲接受香港鳳凰衛視的專訪指出,蔡英文有一個很大的問題,如果她繼續當,兩岸到底要怎麼解決?「(蔡英文)弄得太僵了,中國是很愛面子的國家,你這樣給人家大小聲。」

 

如果有一種事情叫做「大小聲」,馬英九上述的談話就是了。但馬英九說「台灣前途必須由台灣人決定」,甚至不惜抵制北京奧運,沒被認為「對中國大小聲」;蔡英文只是在回應習近平「一國兩制、台灣方案」時,平舖直敍地說道:「我們始終不接受九二共識,台灣絕不接受一國兩制」,就變成了尋釁滋事,挑弄兩岸關係獲取選舉利益。這其中的差距,豈止以道里計。

 

若說馬英九談話的背景在12年前,情勢變遷,今非昔比,那也可以舉這次選舉為例。這次選舉中,對共產黨最「大小聲」的,其實正是柯文哲選擇結盟投靠的郭台銘。郭台銘在國民黨初選階段時說道:「沒有一中各表、就沒有九二共識」、「九二共識是不夠的,應該是一中各表的兩個中國,包括中華民國和中華人民共和國。」比起蔡英文被動拒絕一國兩制,這所謂「兩個中國」的說法直接涉及兩岸政治定位,在過往國民黨的兩岸政策論述上聞所未聞,其嗆辣程度幾乎無人可比。

 

共產黨放任當年的馬英九對它「大小聲」,其實是因為他們有民進黨這個共同的敵人;就如同一向「愛面子」的共產黨容許郭台銘公開論述兩個中國,用意在模糊國民黨兩岸立場,進一步打擊蔡英文。對共產黨而言,台灣的不同政黨並沒有本質上的差異,只有階段性的主次敵人差別,唯有透過不斷鬥爭,癱瘓台灣的民主體制,才能不戰而屈人之兵。。

 

換句話說,如果不是蔡英文明確地反對「九二共識」與「一國兩制」,絕對輪不到柯文哲能在兩岸議題上曖昧以對、待價而沽。兩岸的問題從不是態度問題,而是政治體制的本質差異。柯文哲這番「你蔡英文跟人家大小聲」的說法,除了搶佔兩岸紅利外,根本得了便宜又賣乖。   

 

面對一個不斷想吞併你的極權政府,要不要給它「面子」、講話有沒有「大小聲」都無關宏旨,真正關鍵在於台灣人的底線是什麼?你又願意付出多大的代價來守住這樣的底線?當被壓迫者有決心自信,不斷地增強自己內部抵抗的能力,自然能突顯獨裁者的怯懦與脆弱;但如果被壓迫者急功近利,從該守住的底線退卻,那只會鼓舞獨裁者食髓知味、得寸進尺;香港的局勢如此,台灣亦如是。

 

作為一個以「台灣民眾黨」為名的黨魁,如果謹記蔣渭水「台灣是台灣人的台灣」之名言,絶不會用極權政府的角度來看待台灣民主的眾聲喧嘩。這不在販賣「芒果乾」(亡國感)、鼓吹兩岸對抗,而是拒斥共產黨統治,守住自己生活方式。政治人物或可在藍綠白之間要自由轉換,但如果無法捍衛這最起碼的底線,那只不過是個「政治撈仔」。

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@