普通人的自由主義:屢斷台灣邦交是共產黨下大棋的一步

普通人的自由主義 2019年09月21日 07:01:00

共產黨拔台灣的邦交國,具有針對性,不但是真實的對台威脅,更代表了美國和中國的對抗,從貿易,打到了外交戰場。(湯森路透)

如果只有索羅門群島和台灣斷交,那很難說是中國挑這個時點掀外交戰,但又來個吉里巴斯,那北京的訊號就沒有誤判的空間。共產黨拔台灣的邦交國,具有針對性,不但是真實的對台威脅,而且因為美國力擋這些小國與台斷交的舉措,相當清楚,中國仍然強行拔椿,更代表了美國和中國的對抗,從貿易,打到了外交戰場。美中貿易戰,難有結果,最後攤牌翻臉的機會不小。

 

現任中共中央委員,前重慶市長黃奇帆幾天前在廣東的演講,相當精彩,不但清楚描繪中國過去幾十年的發展過程,更對中國經濟的強處和弱點,有精準的了解,在國際關係上,也有過人的見解。我們可以說,黃奇帆代表的言論看法,正是北京高層和共黨菁英的核心意識。通篇讀完,會對美中貿易戰的進行和終局有更進一步的了解,也會就此知道,為什麼中國不可能對美國讓步,對台灣邦交國的收買,只是中南海下大棋的一步。

 

但很令人惋惜的是,中國這些治國菁英,無法跳脫集權國家的思維,最後還是會一敗塗地。

 

黃奇帆舉了日本被美國當附屬國使喚的例子,說明對美國霸權讓步,不會有好下場,主張和美國好好談的這一派,不要天真以為,美國人打了左臉,再把右臉給他們打,就會看中國可憐而停手。美國的霸道,是為了確保沒有其它國家挑戰其地位,所以美國會持續欺負中國。而美國為了己身日益膨脹的債務問題,找上中國出氣,尋求用貿易戰,甚至是軍事手段解決債務問題,才是美國掀起貿易戰的根本理由。

 

在這點上,稍為同情中國一點的觀察家,甚至從親美的角度來看,都不能完全說錯。因為,美國就是要抑制中國的崛起,貿易戰只是個開端。但黃奇帆接下來的言論,就相當令人惻目。黃認為中國有五個方面明顯證明,「中國特色的社會主義道路比美國的經濟體制有更強的競爭力。」

 

第一、中國以改革開放為主線。中國四十年來不斷地改革體制,美國反而停滯不動,美國上次的大改革,是八零年代的雷根,「以後這些都是互相折騰,沒什麼制度性進化。」

 

第二、中國社會既重視經濟發展,也重視社會公平。中國的體制會不斷地化解貧富兩極分化的問題。財富向資本集中的現象,正是香港和美國社會存在的矛盾,才造成這些問題。

 

第三、中國的體制能夠承前啟後。中國領導人換屆,但「絕不是顛覆前任的東西」,而是繼續前任有效的決策,往前推。美國四年就一次的選舉,問題很大。川普上台,把歐巴馬「取得的成果」完全推翻,「實際上就把政府各個方面,集思廣義、努力推進的一些成功的發展成果全部顛覆掉。」

 

第四、中國四十年來沒有發生過重量級的經濟危機。「美國每一次的危機,就把積累的財富滅掉30%,這是資本主義無法避免的」,但中國時時在研究問題,有問題就出對策進行化解。

 

第五、中國的經濟規模大。「狂風暴雨能傾翻一個池塘,翻不了大海,所以中國經濟有它的容量」。

 

中國這些治國菁英,無法跳脫集權國家的思維,最後還是會一敗塗地。(湯森路透)

 

黃奇帆的演講充滿了中國治國菁英的能力與自信,我們也許可以說,人類菁英統治的集權制度,大概在中國共產黨取得了最大的成就。現時的共產黨,不是拿著革命烏托邦來唬弄人民的前現代意識型態頑固份子,他們非常清楚了解現代世界的運作方式,所以他們提出來的「說帖」,有很多正確的道理,所以有相當大的信服力。享受著經濟成長果實的人民,不是笨蛋,他們要統治這樣的人民,要更能在道理上,取得人民的信任。我想,這五點,加上其它黃的說明,任何一個中國人,都會買帳。

 

黃奇帆和背後共產黨菁英的自信,更表現在他們自己歷史上的定位。他們把自己2013年的三中全會,比為勝過1979年鄧小平拍板「改革開放」的三中全會,也就是把習近平的地位,推到比鄧小平更高的境界。我想這是極大的錯誤。

 

希特勒當年的一再向外侵略,很大的成份來自他的自信,而他的自信則來自納粹在德國執政後取得的成果,誤認「國家社會主義」勝過資本主義的體制,自信滿滿地邁向「征服世界」之路,但最後一敗塗地。從這樣的角度觀察中國,我們可以說,中國的菁英,會像德國納粹一樣,無法停下擴張的腳步,更沒有和美國談和的可能性。美中衝突,沒有善了的可能。

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@