美國總統川普涉嫌施壓烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky），追查政治對手拜登父子一案敗露後，川普遭到眾議院啟動彈劾調查，甚至引發美國政壇內鬥。

儘管茲事體大，但前美國聯邦檢察官馬力歐提（Renato Mariotti）指出，「烏克蘭門」風波影響的威力就在於這起事件的單純性。他警告民主黨議員不應貪婪的讓此案擴大，而是圍繞川普濫用職權一事，用最簡單的情節說服民眾川普不適任。

川普濫用總統職權　施壓外國政府打壓政敵

馬力歐提投書美國政論雜誌《政治》（Politico）指出，「烏克蘭門」與特別檢察官穆勒調查的「俄羅斯門」不同，後者報告內容長達448頁，文件內佈滿上萬筆註解，與此次民主黨彈劾川普的調查文件中，案情簡單輿論，讓閱聽眾幾分鐘之內即可完全吸收事件始末。

馬力歐提指出，「烏克蘭門」要呈現的故事很單純，即是川普濫用職權，施壓外國政府對自己的政敵啟動調查，且他身旁的助理們試圖掩蓋事實。

民主黨議員「胃口大開」

然而，針對總統彈劾案，民主黨眾議員卻出現意見分歧，部分人認為應著重在此案本身，另一部份人主張將彈劾案上綱至其他議題，趁機掐緊川普。

眾議院民主黨籍的議長裴洛西（Nancy Pelosi）要求黨內同僚讓彈劾案聚焦「烏克蘭門」。馬力歐提指出，裴洛西的決策是正確的戰略，但是該如何維持彈劾論點的單純性則需要一些明確的約束規則，特別是參眾兩院中已有民主黨議員胃口大了，要求川普對總統任內所有指控負責。

雖然彈劾過程是形式上的調查，但也是藉此機會對民眾進行公眾教育，而匯集公眾支持對於調查能獲得進展至關重要。

要將川普任內失誤一網打盡是不智策略

馬力歐提以他身為前聯邦檢察官和私人庭審律師的經驗指出，要贏得任何判決的關鍵，就是維持論點單純，而迫使對方表述更多複雜的細節，目的在於不讓判官不必主動分析，大腦即可自動理解事件，也讓陪審員（即社會大眾）可以直覺判別對錯。

馬力歐提表示，能理解為何許多民主黨議員希望彈劾調查的過程中，能加入先前穆勒的通俄報告，因為當時有大量證據表示川普干預司法調查過程，但是如果不先討論穆勒那份深度報告，則無法闡明川普如何阻礙司法公正。

他認為，不同於俄羅斯門，白宮在川普與澤倫斯基的通話曝光後，即「幫忙」調查人員做好一些事前準備工作。川普主動公布電話音檔內容摘要，還有事件「吹哨人」的指控內容，成了給民主黨人的大禮。

但是要調查其他吹哨人所提出更多面向的指控，民主黨則必須傳喚證人和傳票文件，馬力歐提表示，民主黨應將調查方向侷限於第一線證人的供詞，舉例來說，川普與澤倫斯基通話時，坐在一旁的白宮官員；負責協助川普私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）與烏方接觸的國務院官院等，皆應封鎖其通話紀錄以茲查證。

川普這方同樣也會盡力妨礙調查，具體作法包括，可以向他的下屬施加壓力，要求保持沉默或是隱瞞事實。要防止調查遭打岔，唯一的方法就是專注於「烏克蘭門」的發展。

若民主黨人將彈劾調查擴大追究川普其他干預司法，或是討論美墨邊境政策是否違憲等情況，將使民主黨陷入攻擊弱勢，好像對於川普的攻擊早已在烏克蘭醜聞之前即準備妥當，僅是趁此機會一次爆發。

彈劾辯護勿模糊焦點

30日外界再揭露川普曾要求澳洲總理莫里森（Scott Morrison），協助美國司法部長巴爾蒐集資料，欲抹黑不利自身的「通俄門」調查，幫忙追查穆勒「俄羅斯門」調查案的起源。

馬力歐提指出，讓焦點轉移是不智之舉，因為這些案外案與烏克蘭門本身原因不一樣，無法為彈劾川普辯護，讓烏克蘭門保持單純是正確的方法。

馬力歐提表示，民主黨應著重於，川普的行為，是否已是濫用職權的一種形式，這類情況正是美國建國者當初欲透過設立總統彈劾機制，進而避免發生的狀況。