徐永泰指蔡英文提供的不是博士論文 抓出藏身LSE和國圖版本四大不符規定

上報快訊/蕭惠敏 2019年10月04日 11:22:00

徐永泰3日再次投書,質問總統為何不解禁LSE婦女圖書館的版本?他甚至依規檢驗國圖、婦女版論文,發現仍有四大不符規定處。(資料照片/張家銘攝)

國家圖書館日前已線上公開蔡英文總統在英國倫敦政經學院(LSE)的博士論文;不過,仍難以止息各界存疑,英國牛津大學經濟史博士徐永泰3日再次投書,質問總統為何不解禁LSE婦女圖書館的版本?他甚至依規檢驗國圖、婦女版論文,發現仍有四大不符規定處。

 

對此,總統府4日回應,釐清這些問題的正確途徑,就是向校方進行查證,而不是透過這些非專業者去做一些莫須有的指控和質疑,如果報方確實有專業上的困難,很樂意在語文等事務上提供協助,讓提問者可以順利與校方聯繫。

 

私人論文藏婦女圖受限閱讀 

 

一般民眾現在已能線上一睹總統論文的真章,但放在LSE婦女圖書館的論文,據徐永泰3日向《世界日報投書 》內容,他指出瑕疵說,LSE博士論文正式收錄應當在三個存放博士論文圖書館,也就是Senate House Library,IALS(Institute of Advanced Law Studies Library),和LSE Main Library;而不是被LSE Main Library託管的Women's Library婦女圖書館檔案室。三個收錄博士論文的圖書館全部找不到她的論文登錄和論文實體版本。

 

蔡總統的論文版本,以個人拷貝登錄在婦女圖書館,版權不屬LSE,登錄的格式(Format)是書。

 

他認為,答案就因為蔡是台灣的第一個女總統;其次才可能是她是LSE念過書的校友;但第二個條件不是必要條件,因為同樣LSE畢業的博士論文,不會被婦女圖書館收錄:先決條件,你必須是有名的女性,或對婦女運動有傑出貢獻的女性。

 

徐永泰解釋,蔡總統的論文私人拷貝就可以「私人文件」和「個人論文拷貝」被婦女圖書館收藏和登錄,由於登記的Format是「書」,版權屬於她個人,不屬於LSE,因此做私人文件存放,至於為什麼存放後又設限閱讀呢?合理懷疑就是怕這麼多論文瑕疵問題有一天曝光。

 

國圖、LSE婦女圖版本 找出四大不符規定

 

縱使總統府早已讓論文見光,但徐永泰照倫敦大學博士班管理處所頒布的規定,檢驗這本放在婦女圖書館檔案室收藏的論文文件,和國圖館的電子檔案兩個版本格式上同樣不符合規定部分,發現主要有四大不符。

 

(1) 呈交(Presentation):一旦呈交論文,就不得再更改。如果口試後被告知需要更改,學生必須更改後重新呈交,一旦被接受,就修成正果;即使裡面有錯字,都已經定案。如果之後被質疑到的缺頁部分、手改部分,都已經定案,也不能再更改或補件,否則違反規定第2條。

 

但是,缺頁是百分之百過不了第一關的,所有考官至少在這一方面是絕對把關的。

 

(2)頁碼(Pagination):頁數必須「連號」。不論是蔡總統的電子檔案也好,LSE婦女圖書館的私人版本也好,中間有多處頁數沒有標號,包括參考資料7頁。已違反倫敦大學論文寫作規定第4條Pagination連號的規定。這也是校方和考官對論文嚴格的把關。

 

(3)原創聲明(Declaration):必須有「原創聲明」,聲明整篇文章是作者原創(宣告沒有抄襲他人),如果論文內容某一部分是與其他人合作的成果,必須在聲明中說明;如果部分內容已經在其他論文中引用過,也必須聲明。但我縱觀國圖館電子版,和LSE婦女圖書館蔡總統論文私藏版全文,沒有這一項「原創聲明」,與規定第7條牴觸。蔡總統放在婦女圖書館和國圖館的都沒有這個宣告,顯然違反倫敦大學所有博士論文必須遵照的規定,即使貴為總統也有沒有例外。

 

(4)頁數形式(Paper):這一點非常關鍵,倫敦大學博士論文要求論文呈現方式必須是單頁(only one side of thepaper may be used),簡單說,每一頁只准印前面一面,後面必須空白,單頁排印(所謂的張葉Leaves,一張葉等於兩頁pages)。放在LSE婦女圖書館的精裝本內容是雙面列印,登記頁數是365頁,如果是呈交論文,每一頁只印前頁後面空白,呈交總數則應當達到730頁。

 

國圖館上傳的電子檔公開後,內容在陽光下檢驗,很多學者下載後已開始研究分析。

 

徐永泰說,特別一提的是童律師和楊老師指出,這本論文的主體比較偏重國際貿易和政府經濟政策的討論,與他原先在婦女圖書館閱讀那私人版本論文,心中所做的推測非常吻合;但蔡英文怎麼會去專攻法律博士呢?而又聲稱拿的是法學博士呢?也有自稱是國際經濟法博士,不知這個學科出自那裡?

 

至於出了這麼多的問題,為什麼LSE此刻選擇不作評

 

徐永泰提出疑問,是否擅長操弄外交的英國人利用外國政府與人民之間的矛盾,伺機才動(play by ears),可進可退?還是擔憂另一個類似2008年發生在LSE裡,利比亞總統格達費兒子取得LSE博士學位醜聞的翻版,影響到學校百年來建立起來的校譽?即使媒體追問,不到最後關頭,不會主動出面澄清。

 

最後,他總結,蔡總統的誠信終究因為登錄時間、地點不合邏輯而受質疑,還有論文版本的內容、形式和不符合校方規定的呈交格式,問題重重。經不起考驗的不只是這個論文本身的各種瑕疵,也是蔡總統一直未以誠信為本,願意解釋這個論文門的過程中留下的空窗。(柯轟陳菊「不是上半生坐過牢就可為非作歹」蘇貞昌不捨

 

【延伸閱讀】
●【論文爭議未了】母校康乃爾教授「被過世」 蔡辦澄清:總統口誤
●【論文被公審】蔡英文PO千字文:我不怕抹黑,裝睡的人叫不醒
●【府開箱闢謠】蔡英文論文缺頁是翻印疏漏 授權國圖給大家看個夠

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@