國民黨在去年地方選舉獲得610.2萬多票，民進黨則是獲得489.7萬票，將近120萬票的差距，兩政黨的執政縣市數則是相差甚遠。前者執政計有15個市縣，後者僅剩下6個市縣。六都以外，國民黨比民進黨多得42.2萬票，但此差距就讓國民黨多贏8個執政縣市。從地方包圍中央的概念來說，國民黨執政縣市多，若善用地方行政資源，對於總統與立委選情的正面效益，可謂多多益善，效益可以期待。

民進黨忌憚韓國瑜挾去年市長勝選之威，凌駕蔡總統的主場優勢，進而威脅連任之路。在中央執政上，對於地方恩威並濟，一要防範韓市長利用地方執政的在地優勢，二要避免藍營執政的地方串連，藉由諸侯效應打擊中央執政績效。中央對待地方，在寬鬆與限縮之間，對於資源的給予與保留，有一定的收放手段。這是政治操作的藝術，可惜韓市長沒看懂這層道理，對於藍營縣市長的拜訪請益與積極拉攏，流於非常疏忽也不用功。

去年地方選舉，讓民進黨驚心動魄的現象，在於脆弱的執政有感。六個連任市縣，基隆市、新竹市的連任基礎很穩當，從投票率與得票率的持穩，均可獲得驗證。嘉義縣與屏東縣的投票率微幅下降，得票率明顯減少，突顯民進黨的票倉生鏽，綠色執政的吸引力與亮點，至少沒有讓農業傳統大縣的選民持續高度關注。這是綠營的隱憂，也是藍營取得總統與立委勝選的施力點，如何贏取傳統選民的期待與熱情，蔡韓對決猶有可為。

民進黨對於南部選情的鞏固，除了加強農漁水利會的溝通與疏導，對於農漁民的撒幣措施也不敢鬆懈放縱，去年大輸經驗已是慘痛教訓。高雄市的罷韓操作，很大的政治作用，就是發揮掣肘與扯後腿的政治效應，以法論法，韓市長就任未滿一年，不合法的罷免當然包含偷跑的非法罷免行動。

況且，依《公職人員選舉罷免法》的相關規定，罷免提議人數應為原選舉區選舉人總數1%以上，25日為罷免提議案的查對期間，即使沒有提議的10日補提，連署期間法定為60日，連署人的查對期間為40日，不經10日補提連署人，罷免案宣告成立，還有法定10日的答辯期間，答辯期間屆滿後5日內，高雄市選舉委員會才能依法公告罷免的投票日期等事項。

罷免連署可能是做白工

講個大白話，罷免從提議、連署、宣告成立、答辯、公告罷免投票日期，整個程序依法依序走完，無縫接軌時，最快也要歷經140日。換言之，從今年12月25日可以合法罷免韓市長開始，最快要到明年的5月12日才有可能投票罷免韓市長。現在的高雄市選舉委員會主任委員是高雄市副市長陳雄文，總幹事是高雄市政府民政局的副局長袁德明，罷免案的選務工作進行，怎有可能神速進行？

更壞的情況，若高雄市選舉委員會通過變更連署人名冊格式，現在進行中的罷免連署，很有可能日後都是做白工。罷免韓市長流於政治操作的效用很明顯，要能達成實質罷免震撼，以罷免票數57萬票計算，連署人若有7成投票率，則連署人至少要有81.5萬人。這是極具挑戰性的數目，畢竟陳其邁去年得票數僅有74萬多票。市政拉扯與罷韓牽制，這是民進黨在高雄市對付韓市長參選總統的基本工具。

魯伯特之淚(Prince Rupert's Drop)是玻璃熔化後，利用重力滴入冰水急速凝結後的奇蹟。水滴型的玻璃結晶頭，可以承受數噸的重壓，但尾巴是脆弱的阿基里斯腱，因為「裂紋擴展」而會讓整個蝌蚪型玻璃，從尾到頭而粉身碎骨。韓流效應就像魯伯特之淚，去年「一人救全黨」，因為選民看見魯伯特之淚的耐壓抗力，一個光頭救了整個國民黨。現在的韓流就像魯伯特之淚的尾巴，被民進黨痛壓痛擠，可能臨界點到了，整個韓流效應就會粉身碎骨，不再重現「一人救全黨」的壓倒性優勢。

「韓」假終有結束之時，韓市長若不能贏得總統大選，也要掛念高雄市民的殷殷期盼，去年89萬多票的熱情與信心，韓市長如何回報與感謝？韓粉有限、怨懟無窮，這些同溫層的麻煩事，何止是排他性特強而已？得罪很多非韓粉的結果，注定要讓蔡總統含淚收下連任勝選的宿命。只是停下腳步想想，韓市長能為國民黨效力與回報的事，是不是打破綠營完全執政，奠定2024年政黨輪替的政治基礎？一念之差，事後可以證明，韓市長是否心繫高雄，是否真心愛台灣。

※作者為自由作家