NBA巨星詹姆斯證明了我們真的需要民主防衛機制

沈榮欽 2019年10月16日 11:23:00

批評James 只愛錢才向中國低頭的人,其實難以言之成理,然而其背後卻直指了民主和獨裁的制度差異。(湯森路透)

就在美國民眾熱議Morey vs. Money 的熱度稍歇之際,LeBron James 的推文又將這個問題推向新的高峰,全然不受川普冷處理的影響。

 

LeBron James 的立場幾乎和所有NBA成員都不同,即使是川普點名的Steve Kerr和Gregg Popovich,也只是嘲笑他們批評美國總統時如此生龍活虎,面對中國時卻像個小男孩,連話都不敢說。James是整個NBA中,唯一和蔡崇信抱持同樣想法的成員,他甚至否定了NBA總裁蕭華認為Morey 有言論自由的意見,認為Morey 不明就裡又缺乏深思熟慮地發言,全然不顧發言的「後果」。在Morey事件上,James 比任何NBA球員跪的都低,叩頭叩得比誰都響。

 

雖然James 曾經在公關表現得一塌糊塗,從克里夫蘭跳槽到邁阿密時,得罪了所有克里夫蘭的鄉親,可是這次事件James 其實有足夠的時間深思熟慮,加上他批評Morey對事情缺少資訊與足夠的教育去理解,言下之意自然是他是全盤理解後的發言。

 

很多人翻出過去James 對金恩博士等各種事件勇於發言的歷史,尤其是他向來對於少數族裔的歧視與警察暴力的嚴厲批評,因此對於他這種一百八十度的大轉彎感到諷刺之極。

 

可是回到朋友的疑問:雖然中國是美國以外最大的NBA外國市場,可是畢竟只佔總收入的10%,10% vs. 90%,誰都知道要選哪一邊吧?那些批評James 只愛錢的人似乎難以言之成理。

 

友人說就像如果有一個政策可以讓某些產業獲利10億元,卻可以讓全民損失90億元,這時無論是舊人民福利或是選票考量,都應該不會通過這個政策。但事實上,這樣的政策所在多有,特殊利益團體理論認為,如果獲利的10億集中在少數人,但是損失的90億元在社會大眾,這樣換算下來,每人損失不過數元,要集結眾人反抗成本過高,反而不敵少數特殊利益人士的對於政府的遊說,無論是貿易障礙、造橋鋪路到大巨蛋,莫不如此。

 

可是這個說法不通的地方在於,特殊利益團體理論的利益與成本在不同的兩群人,但是NBA無論是美國市場或是中國市場,都是James一人在賺,所以為何他會對90%驕其妻妾,卻又對10%三跪九叩?

 

當然歸根結底還是民主與獨裁政治體制的關係,正因為James 考慮的發言的「後果」,批評90%於利益無損,但是批評10%卻會使得這部分一毛不剩,所以究其實還是民主與獨裁的制度差異。

 

事實上James 的發言與中國人的理論如出一轍,中國人對Morey憤怒的兩個原因,正是Morey踩到中國人的紅線,以及發言不顧後果。

 

可是James 所未曾明言的正是:這發言的後果是什麼?James 的後果指得正是100%的投機利益,而全無中心思想與原則,這樣James 豈不是自己證實了所有人對他的批評正確無誤?

 

這其實也說明了為何民主國家需要民主防衛機制,目的不僅在揭露LeBron James、Steve Kerr 與蔡崇信等人的偽善,更重要的是,這是矯正議價天秤在不同政治制度傾斜的機制,而不是立基於原子化個人的想像。

 

※作者為加拿大約克大學教授、本報專欄作者。本文經作者授權刊登,轉載自作者臉書

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@