【陳同佳案】港府料將拒絕「押解方案」 我方預留交付人犯備案

仇佩芬 2019年10月22日 23:28:00

我方官員指出,港府主張陳同佳自行來台「投案」,是刻意採用中國作法,「在哪一省犯案就到哪一省受審」,我方當然不可能就此接受;圖為陸委會主委邱垂正。(蔣銀珊攝)

「潘曉穎命案」兇嫌陳同佳以何種方式來台面對審判,在台港兩地演變成政治紛爭。我方官員指出,港府主張陳同佳自行來台「投案」,是刻意採用中國作法,「在哪一省犯案就到哪一省受審」,我方當然不可能就此接受。面對港府極可能無法在陳嫌出獄前接受我方赴港帶人的要求,我方不排除後續再提出在機場禁區交付人犯等備案,但當前仍希望港府在最短時間內對我方要求做出正面回應。

 

我方知情人士進一步分析,若23日陳嫌出獄成為港府口中的「自由人」,港府形同「縱放殺人犯」;若不願落此口實而再次將之逮捕,又失去當初宣稱修訂《逃犯條例》的意義,港府等於陷入自己設下的困局,最適當的解決方案就是接受我方提案,將人犯及事證正式交付我方審理。

 

在香港司法機關僅審理竊盜及洗黑錢等輕罪的情況下,潘曉穎案兇嫌陳同佳23日將刑滿出獄。港府自破案之初就主張殺人行為地不在香港,因此對殺人案無管轄權;在陳嫌即將刑滿前,又主動表示陳嫌願意來台「自首」,要求台灣接受。

 

 

港府配合押解機率低 我已擬備案接收陳同佳

 

對於港府的突襲,我方官員直指為「小動作」,意在採用中國慣例作法,「在哪一省犯案就到哪一省受審」,以嫌犯「自行投案」方式,在不涉及雙方公權力接觸的情況下,將嫌犯「丟」給台灣。

 

我方官員表示,港府意在矮化台灣為中國一省,用意十分明顯,而我方為了實現此案的法律正義,也在提出司法互助要求時刻意避免政治爭議拖延辦案,在致港府函文除一處提出希望港府協助我方「檢警」外,通篇均以「相關人員」或「赴港人員」稱呼我方檢警,且未曾指稱相關行為是「執法」。

 

儘管我方提供港府相當的彈性,但港方不同意我方要求的可能性仍然很高;據透露,我方已擬妥後續備案,包括不排除利用機場海關之外的「禁區」交付犯人等作法。

 

據透露,我方已擬妥後續備案,包括不排除利用機場海關之外的「禁區」交付犯人等作法。(湯森路透)

 

 

港府將陳同佳案球踢台灣 案件卷證仍需移交

 

兩岸高層指出,不管是兩岸或是台港的互動,「務實很重要」,例如兩岸在1990年簽署《金門協議》,就是在不涉及主權衝突的前提下,先行解決兩岸偷渡犯、刑事犯及刑事嫌疑犯引渡的問題。高層指出,兩岸和台港在法律制度上原本就有很多牴觸,此次在處理陳同佳問題時,我方也希望能夠在迴避政治力衝撞及法律矛盾的情況下,以平等、務實的方式審理此案,還給受害人及家屬一個公道。

 

至於港府公開表示對殺人案無管轄權,我方官員指出,雖然最適當的作法是由香港法庭發出放棄管轄權的文件,但目前也只能接受其公開表態。但主責管員指出,除了管轄權外,更重要的是案件審理的卷證必須移交,台港雙方勢必要經由國際間司法互助的通則進行事證交接。

 

 

港府若未正式協助 我司法難以適當量刑

 

主責官員強調,確認嫌犯身分和帶回的部分,港府同意即可執行;後續的文書罪證提供,就必須台港兩地警政機關的磋商。對於港府無意提供相關事證,包括陳嫌在獄中的自白,我方知情人士表示,若無直接事證,我方手邊僅有證據不足以判處陳嫌重刑,屆時社會輿論又會轉而批評台灣司法導致殺人者毋須受重罰,港府的政治算計及操作相當明顯。

 

陸委會副主委邱垂正表示,我方要求港府依先前公開承諾提供「正式協助」,包括確認嫌犯身分、帶回台灣,以及將嫌犯的認罪書、庭訊口供等交給我方人員帶回。邱垂正表示,就算陳嫌以可能方式來到台灣,相關罪證也必須經過法律程序才能有效,否則變成無效的「傳聞證據」,我方司法機關也難以適當量刑。

 

邱垂正表示,就算陳嫌以可能方式來台灣,相關罪證也必須經過法律程序才能有效,否則我方司法機關也難以適當量刑。(取自連登)

 

【延伸閱讀】
●切割「陳同佳案」管轄權 香港律政司:居留釋囚於法無據
●陳同佳若押解回台 桃機:比照詐騙集團入關方式
喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@