國中小性平教育怎麼教，去年公投至今爭議不斷。立法院教育及文化委員會24日舉行《性別平等教育法施行細則》修正案公聽會，反同方、性平團體、家長代表各自表述，未釀衝突。惟正值選前敏感時機，為避免再挑起對立情緒，立委多不願碰觸該議題，除時力黃國昌到場聲援教育部，教文委員無一現身，選前有默契「冷處理」。

舉辦公聽會的召委高金素梅也直言，立委們壓力很大，對該案處理方式有不同意見，盼大家理性討論，也希望不要有政治人物拿來操作議題。至於後續是否排審，要尊重各黨團意見，不過立委幕僚普遍認為，按照今天的公聽會氛圍，藍綠都盼低調處理，到休會前應不會再積極推動，排審機會非常低，反同和家長團體恐怕「翻案」無望。

幸福盟轟玩文字遊戲　未跳脫同志教育意涵

去年公投11案通過「不應對國中小學生實施同志教育」，教育部隨即修改《性別平等教育法施行細則》第13條，刪除原條文「同志教育」4字，改為「認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育」，但遭反同和家長團體質疑玩文字遊戲、換湯不換藥。

在幸福盟和家長組織策動下，成功遊說國民黨團、親民黨團提案將該案備查轉審查，5月底送入教文委員會，由於審查期為3個月，12月休會前未審將視為「已審查」。為此，相關團體高度關注選前是否排審，反同方甚至放話，若刻意拖延迴避，將串連用選票「教訓」立委。

24日公聽會邀集15名專家學者，包括公投發起人幸福盟、性平團體、家長團體、國際跨虹聯盟、教師等代表，多元意見正面交鋒。

家長團體：刪同志教育4字後「什麼詞都別加」

幸福盟理事長曾獻瑩認為，國中小性平教育重點是防治性霸凌、性侵害和性騷擾，保留該條文即可，不必再加認識不同性傾向、性別特徵等內容，否則仍未跳脫同志教育意涵，不符合公投精神。「就像點牛肉麵叫你不要加味精，你卻加麩胺酸鈉，兩個是一樣的東西。」

高雄市家長協會理事長洪志和則質疑，一定要有同志教育才能教性平？他主張，什麼詞都不用加，按照公投意旨把原條文的同志教育4字刪除就好，「家長要的就是那麼簡單。」

挺同方：先認識不同性傾向，才能尊重多元性別

不過，包括多元教育家長協會理事鄭立中、性別平等大平台專案經理張明旭、鷺江國小教師翁麗淑等多名代表均強調，要根除性侵害、性騷擾和性霸凌，必須先認識且尊重不同性傾向、性別認同，唯有教導孩子正確的性別觀念，才能讓多元性別得到平等對待，否則喊再多口號都沒用。

由於公聽會只是意見陳述，而非實質審查，該案如何修訂，關鍵仍在立委的態度，各團體事前均溝通爭取支持。然而，今天除召委高金素梅擔任主席，只有非所屬委員會的時力立委黃國昌現身，力挺教育部版本，藍委李彥秀則提供書面意見，其餘教文委員會成員全未到場，避免正面表態。

高金素梅也在會中直言，作為召委承受很大壓力，有立委希望積極排案，也有人說選舉到了，背後很多團體支持，不要搞得大家不愉快。因此，今天盼由公聽會讓各方理性探討，不管是什麼立場，都不要用言語攻擊對方，「也希望所有政治人物，在這段期間裡，不要挑起敏感對立。」

12/17大限前再舌戰　立委憂發酵成選舉操作

針對後續審查進度，高金則未把話說明，強調在12月17日審查期限前，大家可以好好討論，了解彼此的想法，至於選前是否排審，「不是由我個人決定，要尊重各黨團的意見。」

藍綠立委私下均直言，性平教育細則修正雖不像同婚後座力大，仍容易被拿來當作選舉操作，特別是兩邊意見無交集，議題被炒起來，恐又激起社會對立，正值選前敏感時機，多數委員都不想攪進去，避免波及選情。

立委幕僚則評估，中南部和北部民情不同，這時機碰觸性平教育議題，對藍綠選情都沒有絕對加分，雙方均會克制，避免讓議題發酵。也因此，在沒有黨團積極主導的情況下，這會期排審機率不高，很可能直接拖過審查期，按照教育部原版本通過。