再怎麼說婚姻都是行為人個人的私人事務，作為法律將自己的權力滲透到私人事務，無疑萎縮了個人行為自由。婚姻的形式和定義應該在個人行為當中完成，如果由法律來定義婚姻的形式那也就意味著個人放棄了婚姻自由，法律的權力進一步擴大了。現代社會行為人高度崇拜法權，只要是法律限制的就會被認為是合理的，所以同性婚姻合法化所追求的是進一步擴大法律的權力，讓權力更加限縮個人自由。其實同性戀之苦惱根本就來自權力對婚姻的定義，如果權力不去管轄婚姻那也就不會存在同性婚姻是否合法的問題了，所以要徹底解決同性婚姻是否合法的問題，最有效的方式就是廢除婚姻法。

無論是支持同性婚姻合法化的一方，還是反對同性婚姻合法化的一方，都是想要利用法權來確保自己的觀念成為國家正統觀念，這當然就需要擴大法律權力了。法律權力繼續擴大就會傷害不贊同法律所確立的觀念的個人，這是擴大法權限制自由的或活生生案例，每一個人在爭取自己利益的時候都希望得到權力加持，可是權力加持到一個人身上的時候就好剝奪另一個人的自由，個人的自己就是這樣被一步一步侵吞的。為何人們從來不曾設想通過縮小權力的方式來爭取自己的利益？能夠最大程度真實傷害個人利益的不就是權力嗎？無論這種權力是行政權力還是立法權力。

是否贊成同性婚姻合法化成為了權力角逐，每一方都想要權力站在自己這一遍，無論權力站在哪一邊它都會變得更加龐大。左翼的政治、法律觀念把每一次所謂爭取利益的行為都變成了擴大權力的行為，左翼人士認為只有通過擴大權力才能獲得真實利益，可是到頭來真實利益並不能獲得，而真實權力卻更加擴大了。如果權力不去干涉婚姻，那麼婚姻就不存在了嗎？如果權力不去干涉婚姻，婚姻的形式會滿足更多人的需求，根本就不用再舉行盛大的婚姻平權活動。行為人的私人生活難道非要獲得權力的籠罩嗎？權力不來干預你的私人生活豈不是更加美妙？

支持同性婚姻合法化的一方有一個致命的觀念錯誤，並不是反對者能夠有能力阻止同性婚姻合法化，而是法律權力本身有能力阻止同性婚姻合法化。同時反對者也同樣具有相同的觀念錯誤，並不是支持同性婚姻者有能力破壞你心中的婚姻形式和定義，而是婚姻法有能力破壞你心中婚姻形式。支持者和反對者為何不能團結起來，大家一起努力廢除婚姻法，放棄通過婚姻法的權力來干涉婚姻這種私人生活。在沒有婚姻法的生活中，大家各自憑藉自己的信念來守護各自心靈中對婚姻形式的定義，豈不是皆大歡喜？

人們的內心總是傾向崇拜一種權力，譬如神權和君權，法律的地位上升之後人們又開始崇拜法權，民主的地位上升之後人們又開始崇拜民權。好像沒有權力的管制人就不能生活了。任何一種權力的擴張都會導致個人自由萎縮，要想守護個人自由就必須放棄崇拜權力。權力最小化，才能自由最大化。婚姻所真正需要的不是是否平權，它真正需要的是自由，是權力無權干涉的自由。權力不能解決生活的辛苦，只有個人在自由當中才有可能解決各自不同的辛苦。一起私人生活都是自己的，我們希望把權力請出我們的私人生活，自由祝福各位。

※作者為奧地利學派經濟學者，古典自由主義者