慶富造船公司5年前承包海軍獵雷艦，卻遭爆向銀行詐貸63餘億元，董事長陳慶男等人一審遭判25年徒刑、併科罰金1億5千萬元，陳子陳偉志棄保潛逃國外，慶富公司遭併科罰金2.8億元。國防部提起民事訴訟，主張慶富無履約能力，提告求償約7705萬元，今台北地院宣判，慶富要賠償國防部7319萬2124元。全案仍可上訴。

2014年國防部與慶富造船簽訂獵雷艦採購案，總價為349億3300萬元。但事後卻傳出慶富涉嫌向銀行詐貸，還有建造廠房、修訂工作計畫等規定都逾期的情況。在刑事方面，高雄地方法院上月依銀行法等罪，判決在押的陳慶男25年徒刑，併科罰金1億5千萬元；陳妻陳盧昭霞1年6月；陳偉志棄保潛逃，通緝中。

國防部認為，慶富難以履約，於前年底解約，並請求民事賠償。國防部列出求償總金額為7705萬8180元，其中包含監造獵雷艦的技術費用約5400萬元，獵雷艦作戰系統「戰系裝備費用」約880萬，為監造獵雷艦支出監造費用（含海軍駐義大利Intermarine船廠）1037萬，解約、訴訟的法律費用約137萬元，以及違約應賠償的約249萬元費用，以上共計7705萬8180元。

其中，在海軍派員赴義大利船廠監造的機票費、生活費、交際費等部分，在先前開庭時，慶富不滿這部分的賠償，裡頭包含西裝、巧克力、南瓜子等費用，慶富認為賠償像是買巧克力的交際費並不合理。

慶富主張，當時繳交的履約保證金為17餘億元，已足夠抵充國防部主張的7705萬的費用，抵充後，國防部不能再請求給付賠償。慶富認為，海軍去義大利無法確認到底是否為監造，卻要慶富支付禮品交際費，並不合理。此外，國防部本來就有法律事務司，不需外聘律師，因此慶富主張不需要支付律師費用。

在爭議的禮品費用部分，台北地方法院表示，支出證明中的機票費、交際費等都有支出憑證，且經主計單位查核，符合出國監造的支出，因此慶富須給付監造獵雷艦支出的監造費用約1037萬元。

法院認為，就算解約，國防部還是可以就債務不履行的損害賠償關係來求償。判決指出，建造獵雷艦的費用有契約清單等證據，因此求償約5402萬元合理。在戰鬥裝置費用的880萬元部分，也有裝備契約、發票等證明，因此解約造成委製費用的損害也可信。

但判決指出，在法律訴訟費用部分，國防補的確有法律事務司，且國防部無法舉證為何不能自為訴訟而需向外委任律師，且民事訴訟並非強制採律師代理制度，因此委任律師的費用，難以認定為必要的費用，這部分的請求不合理。

至於慶富主張，17億元的履約保證金可充作賠償金，但法院認為不行，判決指出，慶富是因違約而遭解約，因此17億元的履約保證金遭沒入不發還，這與民事求償的賠償金額無關，因此不得抵充為賠償金。至於國防部另外求償違約金的部分，法院裁定不合理，由於契約中已載明，違約須給付的金額得自保證金扣除，國防部求償的違約金249萬元可以從保證金扣除。（李佳芬：跟蔡衍明不算好友）