台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣青年民主協會及《今周刊》等單位組成「修民法挺青年陣線」，推動《民法》成年年齡從20歲降為18歲。立法院日前舉行公聽會，反對意見認為，此舉將有負面影響，例如家長的監護權會受到損害，對青年來說也不一定全然無害。不過，正、反兩方意見都認同，修法茲事體大，可透過日出條款的設計，建置後續配套措施。

正方：法律規範混亂

「修民法挺青年陣線」成員認為，台灣法律並無統一的成年標準，造成法律規範混亂的情況，例如18歲可以買大樂透、買菸酒，但到20歲才能買運彩、在免稅店買菸酒。

此外，《民法》成年年齡訂在20歲，導致18歲至20歲間的青年，無法自主開戶、辦理學貸，統統需要法定代理人陪同辦理，造成不少困擾。

2016年有6成反對

目前立法院相關提案共有4案，本屆立委任內，最早在2016年就有立委提案，要把《民法》成年年齡下修到18歲，不過4案都還卡在司法及法制委員會中，並未進行審查程序。

《民法》成年年齡下修的提案會擱置至今，其中一個重要原因在於，法務部2016年曾針對此議題，委託山水民調公司進行民調，結果顯示有超過6成民眾反對，僅有約3成民眾贊成。

至於民眾反對原因，主要為「判斷能力仍不足，無法對自己之行為負責」、「考量侵權行為被害人的保障，未成年人的父母須連帶負責，對被害人較有保障」、「經濟上仍須依賴父母」，以及「民事法律關係較為複雜，仍宜給予保護」。

反方：找爸媽同意即可

另外，上月31日立法院司法及法制委員會就此議題召開公聽會，會中中興大學法律系教授劉昭辰另也提出，《民法》年齡的規定，導致18歲至20歲青年沒辦法自主辦理學貸、開戶等等，「那你去找爸爸媽媽同意就好了」，如果父母的不同意決定，會對當事人造成不利的影響，法律也會介入。

劉昭辰也認為，若《民法》成年年齡從20歲降為18歲，將造成負面影響。首先是家長會喪失監護權，年滿18歲的子女買菸、買樂透，家長都管不到他。再者，這會導致扶養權利義務關係有所改變，家長可以因為子女年滿18歲，就不願意再扶養子女。

東吳大學法律系教授黃陽壽也認為，雖然《民法》成年年齡下修對青年有利，但實際上也有不利的部分，例如年滿18歲就要自己打官司，這些不利的部分也需加以考慮。

認同須有修法緩衝期

值得注意的是，10月31日的公聽會上，東吳大學法律系教授黃陽壽在公聽會的書面資料中提出，雖然可以效法日本在去年把成年年齡降到18歲，並在4年後實施，但這樣的修正將對於民事、行政上的法規造成牽一髮而動全身的影響，因此應該要有一定的宣導、適應期。

黃陽壽也說，國中、高中的公民課程中，也要加強對於《民法》及民事訴訟的法學教育。他建議，若把《民法》成年年齡下修，至少要有4年或更久的適應期間，進行相關法令修改、建置配套措施。

相較於是否調降《民法》成年年齡，正反意見交集不多，修法後需要有一段緩衝期，雙方則較有共識。力推《民法》成年年齡下修的《今周刊》社長梁永煌就認為，為了避免本屆立委任期結束前仍未通過修法，立委換屆後必須重新提案，最好在本會期就通過修法，並且設下緩衝期，緩期期間則進行相關配套修法工作。（第24號颱風克蘇娜可能生成）