1989年11月9日，柏林圍牆被東德人用手一推，跨步離開共產政權進入自由世界。翌年東德併入西德，德國統一，前蘇聯以及多個衛星共產國家骨牌效應倒下最終走向民主化，東方集團消失冷戰隨之終結。

30年的過去，昔日從走向資本主義國家命途歧異，有國家轉型成科技強國、有國家則10年如1日毫無寸進，雖然很少人會對共產政權倒台而感到可惜，然而民主的來臨卻未為他們帶來想像中的美好，多年後國民仍對前景感到擔憂。

美國皮尤研究中心（Pew Research Center）一直對前歐洲國家進行多項追蹤研究，30年過去得出的結論是，「雖然（她們）普遍支持民主化及自由市場主導的經濟模式，然而不少國民對國家目前情況並不滿意」。

Three decades after the fall of communism, few people in the former Eastern Bloc regret the monumental changes of 1989-1991. Yet, neither are they entirely content with their current political or economic circumstances. https://t.co/FpFKKggaAd

— Pew Research Center (@pewresearch) October 28, 2019

民主多黨制 自由市場正負觀念不一

研究指出，波蘭、前東德領土的國民，均有85％對脫離共產走向自由市場，以及實行民主多黨制呈正面態度。而作為前社會主義共和國，曾在60年代爆發「布拉格之春」的捷克則有82％，而匈牙利、立陶宛、斯洛伐克均有逾70％正面認同。

不過，目前仍然陷入內戰的烏克蘭、保加利亞，正面看待僅50％左右，而繼承蘇聯絕大多數領土的俄羅斯，僅有不到48％覺得正面，負面度達43％，對國家實行民主褒貶不一。

「親，民主是個好東西」。然而看來這種普世價值，在一些國家人民眼中也許不是金科玉律。

30 years after communism, eastern Europe divided on democracy's impact https://t.co/BM1V6pIPvF

— The Guardian (@guardian) October 15, 2019

「民選官員不會關注我所想」 

民主的構成最重要部分之一，是達致一人一票的公平選舉。不過縱使投下神聖的一票，又是否能改變當前環境？研究發現，絕大部分歐洲的國家人民對民選官員會關注他們所想持負面態度，當中最大的不滿是對手握大權的政治菁英感到沮喪，不少國民認為政治人物與百老姓脫節。

皮尤的研究認為，儘管民主政治在世界是一種流行觀念，但人們對民主承諾並不總是那麼強烈。

例如，代議民主雖然被廣泛接受及施行，但是在許多國家，政府依然以非民主形式運作缺乏開放政府；人們支持言論自由，但各國在允許的言論程度仍然存在很大差異。

人生滿意度前東德貼近西德

當然，民主從不是仙丹妙藥，藥石亂投更會令國家走上災難，而制度改變又是否為人民帶來快樂，滿意現今的生活？研究中心訪問多國人民，以0至10分選擇人生滿意度，10分為「最滿意」，最後抽出選擇7至10分的轉化成比例，再與1991年的數據作比研究，結果發現前東德人民從15％大升至現今的59％，逐步貼近西德人民的64％，連結捷克從23％到57％與波蘭的12％到56％，三地人民現今人生滿意度甚至比沒有共產化的英國、義大利、法國、西班牙還高。至於中歐三國、斯洛伐克、匈牙利、立陶宛則分別49％、47％與44％。

至於國民生活不滿意國家，保加利亞則29％、烏克蘭28％及俄羅斯25％，反觀在1991年選擇7至10分的比例僅單位數，然而30年過去，滿意度依然偏低。研究總括而言，前共產國家30年過後，對自己生活感覺有所提升，但各國的增幅不一。而滿意度與人均收入有關，在調查國家中，烏克蘭與保加利亞為也是人均收入低的國家。

雖然老掉牙說錢買不到快樂，但看來沒錢也真的不太快樂。

希望在明天  東歐年輕人對未來仍樂觀

對國家制度不信任，人生亦感到不滿，但只要希望不滅，希望總在明天，上一代縱使無法享受富有，仍寄望後代擁有幸福。

研究指出檢視多個提問，包括對國家的過去，現在和未來想法後，年輕一輩均抱有相對積極的看法，在年齡18歲至34歲之間的各國被訪者中，相對老一輩更相信自由市場會對國家有利，舉例上述提到「不開心國家」烏克蘭，68％的青年人抱著樂觀態度，且他們更願意相信30年來的國家轉變，已經令百老姓受益。

這個結果對照法國僅有20％年青人認為，下一代擁有更好環境出現明顯對比。