2014. 3. 23 因太陽花運動延伸出來的佔領行政院群眾行動，以3.24 凌晨被鎮暴結束，因為數百名群眾以靜坐抗議為主，政院鎮暴動武，造成受傷，顯執法不成比例，傷者集體提出民事自訴，事隔數年，法院判賠前立委周倪安等14人可獲賠共111萬元多。

願這是最後一次政府對人民和平抗議請願，作出的鎮壓行動。當警棍揮舞向靜坐的人群時，這不是鎮暴，這是合法的行兇，因為人民沒有以暴力相向，故鎮什麼暴？這種場面，不僅執法不成比例，根本變質，而且這一行動，是來自曾造成二二八事變及長期白色恐怖的國民黨政權，更有故態復萌之感。

民進黨執政兩次迄今，從沒有送出鎮暴警察，即如陳水扁時的紅衫軍運動，也囂鬧動盪，沒有以鎮暴終，堪稱保持了民進黨民主執政紀錄。

此次民事判決，國民黨方面不以為然，批無警察毆傷民眾照片，但傷害罪被害者，不就是以驗傷證明，以及指證歷歷成立的嗎？受害者被攻擊時，躲避已不及，何得以有空間時間，緊急把當下攻擊者拍攝清楚呢？國民黨之言，荒謬乖常，況此公權力暴力，傷者鮮血淋漓全國皆知，觸目驚心，也造成一位周姓老先生傷後死亡。

1987 已經解嚴後的台灣，還有鎮暴濺血之舉，而民眾既無暴行，只是靜坐，當即一一照相登記，抬走拘留或噴水驅離即可，因也才數百人，非不可處理，竟遽然棍棒肆打，成為國家暴力，民主法治之恥，此判賠雖屬民事，仍然有公權力不能濫用，須究責賠償的意旨，國家機關不能以執法有理，粗暴處即可含混帶過。

此刻香港民主抗爭數月，港警施暴常有報導而仍未究責，港府亦拒絕成立獨立調查委員會，以明公正，更顯出台灣司法獨立究責精神，此判決實有重要民主歷史意義，與中共天安門大屠殺迄今仍拒公開審理比較，真是天壤之別，文明與野蠻的對照。

台灣脫離威權，民主社會形成的歷史演進，其價值生根與維護殊為不易，警方處理群眾事件，身上裝備、手持棍棒，都是納稅人給錢準備的，維持公序更應按現場狀況符合比例執法，判賠所明大義者在此，也是對於公權力不得濫用的警惕。傳北市警局有意再上訴，其實越查越多越明，而警方不是更應該提出當時錄影與照片來證明嗎？

判賠是正確的開始，但懇切期望這是政府武力鎮壓民眾最後一案，勿再有無暴而鎮暴的慘劇發生，裂開我們難得爭來的民主自由生活。

※作者為自由業