投書:你到底依據什麼得出「藍綠一樣爛」的結論

吳傳立 2019年11月12日 00:00:00

作者認為,討厭民進黨的心態,存在著討厭「以台灣主權為核心,而不是以中華民國為依歸」的台灣主權思想。(資料照片/張文玠攝)

理論上,選舉就是要「選賢與能」對吧?但是實際上,台灣的選舉有多荒謬?隨便舉幾個例子來看看好了。

 

舉例一。那天搭到一台很新的計程車,與司機大哥一聊才知道,現在計程車換車,最高補助可以到三十五萬!本來想要換車的司機大哥爽換油電混合車,高額補貼購車不說,新買的油電混合車更可以讓他每個月油錢將近省下一萬元!

 

這麼驚人的庶民經濟,既可以刺激汽車這種耐久財的消費、又有助於降低空氣污染、更可以幫助辛苦的計程車司機,這麼好的政策,你有看到政論節目在討論嗎?

 

舉例二。每年五月繳稅都是大家心痛的時候,也不過就是幾個月前,明明許多人都很有感地可以少繳許多稅金,這麼有感的政策,你有看到政論節目在討論嗎?

 

舉例三。家裡有幼兒的都知道,最近這一兩次繳學費,至少省了好幾千元。因為政府的補助,這麼好的政策,你有看到政論節目在討論嗎?

 

幾乎沒有!甚至根本沒有!政論節目就是一本正經地討論誰的荒謬言行到底算不算荒謬,或是到底有多荒謬。至於民進黨政府的政策,「總之,那是萬惡的民進黨。騙票!下架!」

 

你當然有權利討厭民進黨,這我一點都不怪你。但是如果你要把藍綠倆黨說成「藍綠一樣爛」,我就好奇了:就說最近二十年來,我就問你,中國國民黨執政的時期,到底有哪些政績可以值得讓你說嘴?你是基於什麼說「藍綠一樣爛」?

 

基於弊端?貪污?那我就更好奇了。你是要告訴我,說中國國民黨比較清廉嗎?你真的都從來不看新聞、也不會google,只是整天看中天嗎?

 

所謂「藍綠一樣爛」這件事情,你到底是依據什麼得出的結論?

 

你要討厭民進黨?這是你的權利,我當然不能怪你。我只是好奇,你為什麼什麼這麼討厭民進黨?討厭到即便明明藍綠兩黨的落差這麼大,依舊能夠讓你說出「藍綠一樣爛」這種話?

 

讓我試著替你回答吧!在我的主觀觀察中,你們之中的絕大多數,就是討厭民進黨那個「以台灣主權為核心,而不是以中華民國為依歸」的台灣主權思想罷了!悲哀的是,連你自己都未必察覺到你對民進感之所以這麼厭惡的核心原因。不過就是幾天前,蔡總統在臉書上貼文恭喜世界十二強「台灣隊贏了」,立刻就有中國國民黨籍的前總統府發言人陳以信批判「球隊這麼辛苦,為什麼蔡總統不願意稱呼中華隊」,不就是最好的例證嗎?

 

又或者,更有可能的情形是:你也心知肚明,像你這樣生於台灣、長於台灣,卻又如此痛恨民進黨的「台灣主權思想」,其實是一件羞於啟齒的事情,所以你就東挑西挑,對民進黨的正確視而不見、對民進黨的錯誤再三放送;對於中國國民黨的錯誤視而不見,又對於中國國民黨的優點。嗯,因為我個人實在不知道中國國民黨有什麼優點,所以我還真不知道你都如何替中國國民黨說好話。

 

如果你覺得我實在是冤枉你了,其實你很中立客觀理性平和,那好啊,請你在蔡英文與韓國瑜之間、民主進步黨與中國國民黨之間,兩兩一組地把他們的優點、缺點還有爭議點一一列出來比較,比如說把近二十年民進黨與中國國民黨執政期間的政績、貪污名單、貪污金額還有殺人、恐嚇等等的所有犯罪事蹟通通列成清單來比較。你願意嗎?

 

或者更簡單一點,你能夠具體地說出一些韓國瑜的優點?你的那些說法可以說服韓粉之外的誰?

 

按照韓國瑜的說法,再怎麼純的黃金也會泛綠;相對的,再怎麼鏽蝕腐爛的鐵釘,也可以包裝成富含鐵質的礦物質。你要把中國國民黨包裝得多民主進步、又要把民主進步黨形容得再怎麼貪污腐敗,永遠都可以找到理由的。顯然我也是個有既定看法的人,你我之間再怎麼「爭吵」,依舊還是不會有共同的交集。

 

唯一「或許可能」的解決之道的第一步,難道不是「誠實的面對客觀事實,運用基礎邏輯來討論」嗎?

 

那麼,你願意嗎?政論節目的製作人們,你知道你肩負著怎樣的重責大任嗎?

 

※作者從事金融服務業

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@