親民黨主席宋楚瑜將再次參選總統，有年輕人戲稱看著宋伯伯長大，在每個人生階段，宋主席參選一定是必要選項。撇除年齡歧視，只要符合《總統副總統選舉罷免法》相關規定，適格的候選人依法就能登記參選。至於政黨票是投黨不投人，即使中意特定提名對象，也要看得票率與席次分配的結果，投下政黨票，並不保證中意人選一定當選立委。

再者，政黨票就是各政黨在立院的分支黨部，展現政黨意志與貫徹政黨政策，要能實現黨團在立法院攻防的角色扮演。直白講，中國國民黨的不分區立委，可能必備「丟水球」的技能，民進黨不分區立委可能需要拔麥克風與包圍主席台的體能。明年總統與立委選舉之後，三組正副總統候選人與立委選舉結果，將有下列情況發生。

情況一：蔡總統連任，民進黨立委席次過半；情況二：蔡總統連任，國民黨立委席次過半；情況三：蔡總統連任，各黨立委席次均不過半；情況四：韓總統當選，民進黨立委席次過半；情況五：韓總統當選，國民黨立委席次過半；情況六：韓總統當選，各黨立委席次均不過半；情況七：宋總統當選，民進黨立委席次過半；情況八：宋總統當選，國民黨立委席次過半；情況九：宋總統當選，各黨立委席次均不過半。

能夠體現雙首長制走向內閣制的情況，以情況三、六、九最有可能。當各黨立委席次不過半，愈能協調各政黨以取得憲政平衡的總統，愈能推動修憲工作。對於蔡總統而言，最壞的狀況就是情況三，而非落選。只要繼續執政，立法院不能過半，勢必要與在野黨取得妥協，否則國會掣肘或扯後腿，就能癱瘓行政效能。民進黨要打贏這場選戰，不能輕視宋楚瑜參選所帶來的「鯰魚效應」。

打藍又打綠的第三方攻防，只要能促成韓加宋的民調支持度超過蔡總統，第一階段的民調戰即已建功。第二階段即可開打韓宋比較戰，奠定棄保的基礎；等到第三階段，也就是投票前二周，發酵棄保、操作民調領先，分階段打擊蔡總統與民進黨，即能達成「下架民進黨」的終極目標。換言之，民進黨要盯緊韓宋民調加總與蔡總統的差距，當差距愈小，愈要警示與主動攻擊，否則等到民調翻轉趨勢形成，將難以抗衡韓宋共打的威力。

至於政黨票的試算推估，參照圖一的結果，可以得知兩大黨得票率加總只要超過70%，小黨所能分配席次即將有限。小黨要能爭取更多不分區立委席次，首先要看兩大黨是否勢弱，在兩大黨勢弱的前提下，小黨之中又有相對優勢的特定小黨，在此狀況下，小黨所能分配的席次即能最多。以可知的狀況判斷，政黨票必有國民黨、民進黨、親民黨與台灣民眾黨、時代力量等五個政黨競爭，其他小黨是否加入，尚待觀察。兩大黨爭搶政黨票，除了訴求樣板提名人物的魅力吸引，也要側重結合區域立委的在地宣傳，減少分裂投票的傾向。

另外，比較馬前總統與蔡總統尋求連任前的地方選舉狀況，從圖二的資料結果可知，2009年地方選舉與2010年五都市長選舉，兩者得票總和以民進黨575.5萬票較多，相比國民黨多出29.1萬票，但是2012年馬蔡相比，馬前總統多贏將近80萬票。以2018年地方選舉結果來看，民進黨得票數僅有489.7萬票，國民黨則約有610.2萬票，兩者短差高達120.4萬票。

箇中原因分析後，主要是民進黨在台南市與高雄市的得票與國民黨得票比較後，2018年的差距遠遠不如2010年。若不計算楊秋興的得票，2010年民進黨在南二都的勝差高達71.5萬票，即使減去楊的得票數，勝差也有30萬票。可惜，2018年南二都選舉結果，民進黨輸了將近9.5萬票，即使沖銷蘇煥智得票，還是輸了5.5萬票。8年一來一回，最多將近81萬票的擺盪變化，警醒民進黨應該關注南二都的固票與催票。

去年九合一大選之後，也有一項警訊提供民進黨反省，那就是陳菊與賴清德的固票與催票效應，遠遠不如預期的穩定與有效。今年衝刺選票，若是重蹈覆轍，想要以去年選戰模式進行總統大選攻防，恐怕會有滑鐵盧的意外風險。想要保證總統的得票數，優勢選區一定要衝高區域立委的得票數，劣勢選區尋求敗差減小，搖擺選區則要側重政黨票的催票與固票。通常而言，區域立委的地方經營獲得選民肯定，分裂投票的傾向比較不容易發生，政黨票也比較投得下去。

宋主席的參選，提供藍綠兩組人選有第三方的攻防與刺激，猶如政治鯰魚活化藍綠對立的僵局，如果能夠激發出新模式的兩岸政策和政治基礎，或許在統獨之外，台灣人民可以傾聽終局之戰所帶來的和平之音。看看香港政府以武力鎮壓「攬炒」的抗爭悲劇，想想美國對付中國崛起的貿易戰，台灣人民不只要保護既有的民主自由法治，更要安居樂業的政治、經濟、社會等新生活。從有夢最美的「本夢比」，也要邁入實效樂活的「本益比」。

※作者為自由作家