民進黨的派系共治是剛性政黨裡相對好的決策機制，黨內的派系山頭透過彼此認可的黨員選舉，選出黨代表、中執委、中常委，再透過直選的黨主席以及執政的總統調和黨內的權力機制，有能力選上中執委的人或派系不但能保障自己的選舉利益，甚至有權力參與政治分配。它非常赤裸，甚至有點血腥，但相對公平，更避免了寡頭式的獨裁。對民進黨人來講，類似國民黨那種黨主席專擅獨大，而端出傷害政黨利益的不分區名單，相當不可思議。

儘管派系共治將權力分殊化，但有兩種狀況例外。第一、對岸政府透過豢養民進黨黨員，介入民進黨內部事務；這件事數年前曾發生，當時民進黨中央透過強力的查察與政策宣示，稍稍遏阻了質疑聲浪。第二、媒體老闆結眾成派，實際地介入政治，影響政治，例如代表三立電視台的「海董」，他雖然不是民進黨員，但民進黨內所有人都知道，因為他的實力足以匹敵一個民進黨中型派系，這次不分區立委名單裡，就有一席「海董指定席」。

「海董」是三立電視台董市長林崑海，從南部發跡的他對政治一直有高度興趣，甚至曾參選立委。因為地緣關係，林崑海早在十多年前就與時任高雄市長的謝長廷相熟，2006年的民進黨「十一寇事件」，三立新聞就曾變成謝系及游系重擊新潮流的主砲台。2016年蔡英文執政後，林崑海與主流的英系也彼此交好，作為最挺民進黨，且擁有廣大綠營收視群眾的電視台老闆，蔡英文自然也對林崑海禮遇備至。

過去三年，「海派」在連續兩屆的民進黨中常會都取得一席中常委，實力穩定，早已超越漸趨沒落的謝系，也「自然地」取得本屆不分區立委分配權。不過，媒體老闆可以指定一席立委，再怎麼看都與民進黨昔日的「黨政軍退出媒體」的主張相悖，也難怪黨主席卓榮泰被問到這個議題時，支吾其詞，難以回應。

媒體是第四權，媒體老闆會有立場，想運用媒體的影響力去改變政治，無可厚非。不過，媒體影響政治與實際介入政治仍有程度的差別，類似這次的「海董指定席」，在正常的民主國家幾乎聞所未聞，已完全跨越了媒體與政治之間的界線。台灣新聞自由高度發達，媒體藍綠立場分明，其所造成的後果未必是政黨之間的不公平競爭，但絕對傷害政黨內部的體質甚鉅。

例如13年前的「十一寇事件」，正是派系中人結合媒體，透過掌握電視台政論節目介入黨爭，被攻擊的「十一寇」苦不堪言，最後果然導致2008年的選舉大敗。而過去幾年的民視經營權之亂，背後也有民進黨執政路線的鬥爭痕跡，蔡英文的論文風波惹得沸沸揚揚，一樣可在這場電視台經營權之亂裡找到脈絡。同樣地，一手捧紅韓流的旺中集團固然曾是打擊民進黨執政的砲手，但該集團在成為「韓流產業鏈」後，同樣急切地指導韓國瑜的選舉策略，甚至強力介入國民黨總統初選，如今國民黨分崩離析，韓國瑜荒腔走板，一路指點江山的旺中豈無干係？

媒體成為政黨派系，不但紊亂了媒體與政治的界線，也違背了民進黨自己對人民的承諾。民進黨可以有新潮流、正國會、英系、蘇系、謝系，但就是不該有「海派」。政治人物對於媒體的投懷送抱或許受寵若驚，但雙方的運作邏輯截然相悖，不但無法相得益彰，還遲早互相反噬。一旦海派繼續開枝散葉，民進黨未來必將自食惡果。

※作者為《上報》總主筆