投書:台灣政論節目失去了觀看意義

吳傳立 2019年11月22日 00:00:00

台灣多數政論節目無法聚焦真正重要社會議題由來已久。(攝影:陳品佑)

我只是個網路鄉民,對政治的觀察當然也是來自於媒體。不過每當我打開電視收看政論節目,我總會冒出很多的問號。

 

即使在21世紀的今天,中國國民黨是一個民主政黨、講究黨員民意的民主政黨了嗎?不是吧!你看2016年那場拔柱的大戲,像是一個正常的民主政黨嗎?說白了,不就是五個字「黨要拔就拔」。至於誰代表那個「黨」?「總之不會是基層黨員!」這個評語應該還算公允吧?!

 

這樣一個不以基層黨員意見為依歸的政黨,在推出了韓國瑜之後,然後一堆人說「這個黨被韓國瑜綁架/變成國瑜黨了」?一副中國國民黨也是受害者的樣子?你以為中國國民黨裡面那些混了幾十年的黨政大員都是吃素的?

 

被綁架?那為什麼當初中國國民黨沒有被洪秀柱綁架?因為韓國於擁有為數可觀的鋼鐵韓粉?那些韓粉都是中國國民黨員嗎?中國國民黨什麼時候開始在乎基層的民意?而且在乎到「被綁架」?

 

若說是因為「韓粉很鐵」?朱立倫有沒有朱粉?親民黨的宋楚瑜有沒有宋粉?那些粉就很不鐵嗎?就不值得重視嗎?

 

若說是「韓粉很多,所以是不可得罪的基本盤,所以很重要」?或許吧!當韓國瑜在高雄市長選舉中勝出後,一定程度證明了韓國瑜的吸票能力。但是,如果中國國民黨像是換柱那樣,換掉了不受中國國民黨立委候選人青睞的韓國瑜之後,那些瘋狂搖著中華民國國籍的選民就真的連立法委員的選票都不投給中國國民黨了?通通都「沒韓郊遊」去了?中國國民黨在台灣的基本盤真的很小嗎?如果沒了韓粉,中國國民黨的基本盤就崩潰了嗎?如果中國國民黨必須靠韓國瑜這樣的一個人才能「一人救全黨」,這樣的一個政黨到底還有多少人才?值得兩千三百萬人把台灣前途託付給這個中國國民黨嗎?

 

再更進一步説,如果中國國民黨之所以「被韓粉綁架」真的是因為「韓粉的票很重要」,為什麼眼看著韓國瑜的聲勢不斷下跌、而且荒謬言行持續上演,又還遲遲不肯換韓、反而逆勢把批判韓國瑜的黨員給開除呢?

 

還有更妙的。有評論者說「就算韓國瑜選不上總統、就算高雄市被罷免,至少還有黨主席這個位置可以搶」這就更妙了。如果韓國瑜沒選上總統,一個戰功不再、連高雄市市長位置都被選民罷免的人,到底還有什麼政治實力?憑這樣的實力竟然可以壓下中國國民黨內多少的牛鬼蛇神黨政大員、角逐黨主席的位置?這還真是奇了!

 

最後,針對上述問題,不管你能夠提出哪些我還沒想到、但是能夠確實能夠自成一路、自圓其說的解釋,那麼你能不能說說,到底是怎樣一個「重視民意」的中國國民黨,才會把公然去中國投共、指導中國如何攻打台灣的退將吳斯懷放進不分區的立委名單?當初又是哪些黨國大老聯名寫信勸郭台銘「讓一步海闊天空,拯救中華民國,保護台灣」?

 

除非你能夠說出一套邏輯,或是說出一些我不知道的內幕,不然你要我如何相信這一切是合理的?偏偏這些「推論」,卻在各大政論節目幾乎成為「通説」!

 

要知道,「政論節目」「理論上」是具備高度的社會教育意義的!誠摯地呼籲,政論節目不要「繼續」「專注於」討論某些候選人的荒謬言行到底有多荒謬了。並不是說「不要去批判該批判的東西」,而是「當大家一本正經地拿著荒謬到不值得討論的議題反覆討論」的時候,對於整個台灣社會是一種巨大的內耗、空轉。

 

比如說吧!你還記得今年你少繳了多少稅金嗎?你還記得你家的幼兒今年的幼稚園學費減少了多少嗎?你知道計程車換購油電車的補助最高可達35萬嗎?如果你把藍綠兩黨的政績與貪腐事蹟通通拿出來條列比較,你就會發現「藍綠一樣爛」這種「社會常識」根本是一種莫名其妙的社會迷思。

 

理論上具有高度社會教育意義的政論節目不去努力打破這種迷思,也不去追問號稱超越藍綠的柯文哲「眼看香港暴警喪心病狂,是否仍然覺得統獨假議題、是否仍然堅持統戰在台灣被污名化、是否仍對九二共識表示尊重理解」;媒體放著這些至關重要的問題不去問當事人,卻只是一天到晚拿著「嫖妓」、「白白胖胖」、「男生下面比較厲害、女生上面比較厲害」當成討論議題,到底有什麼意義?

 

不管你的立場是藍是綠是白,「台灣的民主制度面臨諸多巨大挑戰」總是一個超越所有立場的共識。身為一個民主制度的選民,你願意暫時拋開腦中內建的政治迷思,用理性來審視台灣的現狀與未來嗎?又,要等到什麼時候,台灣多數的政論節目才能聚焦真正重要的議題去討論?

 

※作者從事金融服務業

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端