陳嘉宏專欄:韓國瑜以為自己在選里長嗎

陳嘉宏 2019年11月22日 07:01:00

選總統不是選里長,即便未必違法,但候選人的言行、身家以及資產必定遭受全面性的檢驗。(網路直播截圖)

韓國瑜的房舍連環爆,最新進度是週刊爆料他曾在台北仁愛路的豪宅常住超過五年,但這棟房子卻未在他先前公布的房舍資料裡。韓國瑜對此很生氣,宣稱這不是她們的房子,週刊根本是含沙射影,意圖使人不當選,因此怒而提告。不過,韓國瑜並沒有否認他曾住過這棟房子,只說當時因家庭因素借住親戚家,至於該房屋的李姓持有人並非公眾人物,「我們不便透露,也請外界尊重她的隱私。」

 

這件事的是非曲直一點都不複雜,用常識就可以判斷。韓國瑜自己當時在台北就有離上班的立法院更近的鎮江街霖園自宅,為什麼還要「借住」在更遠的「親戚家」?就算住「親戚家」比較舒服,但這棟位於台北市大安區仁愛路巷弄內的「幸安名廈」是台北蛋黃區裡的蛋黃區,66.7坪的樓中樓當初是以6千萬賣出(有房市專家稱現值超過一億),以當時行情付租金,一個月恐怕接近10萬元。韓國瑜就算只住五年,租金都要6百萬。韓有付租金嗎?如果有,那有沒有申報繳稅?如果沒有,就直接白住五年,免掉那6百萬,就算持有者是自己的兄弟姊妹,只能說這手足也太夠力了。

 

再說,李姓屋主持有「幸安名廈」的時間是從1996年到2009年,根據韓國瑜陣營自己公布的資料,這段時間,韓國瑜陸續持有「霖園」、雲林的「天下第一家」農舍,以及讓它賺了1642萬,卻連住都沒住過的板橋東方明珠華夏;更不用講2010年後的「內湖峰哲」、「日升月恒」以及雲林的「比佛利莊園」。這種換屋的手筆,恐怕與韓國瑜陣營宣稱的:「一步一步地買房子賣房子換房子,努力存錢希望為自己的將來與孩子做更好的人生安排」說法,差距甚遠。

 

更怪的是,韓國瑜在台北買的大廈豪宅「東方明珠」、「內湖峰哲」、「日升月恆」都沒入住;卻住在一個不是自己名下的房子裡。這種購屋模式,除了投資炒房,還能有其他解釋嗎?

 

其實,投資房市不違法,炒房只要在法令範圍內,也是自己的本事。韓國瑜的房舍問題之所以爭議難平,關鍵在他自己自稱庶民,用一瓶礦泉水和一碗滷肉飯選舉,以前還要靠女兒韓冰打工幫他換車。所以民進黨專攻韓國瑜房舍問題也不是什麼了不起的策略,只是為了瓦解韓國瑜庶民形象的陽謀,這點謀略大家都知道,卻只有韓國瑜迄今還在裝無辜,偏偏他的辯解總是留下尾巴,難以脫離民進黨為他設定的戰場。

 

民進黨一棟棟房子丟的手法,是選舉上典型的「切香腸」戰術。果不其然,它們昨天又公布,「李姓屋主」是李佳芬的最小妹妹李佩芬,1996年李佩芬持有這棟豪宅時,年方20多歲, 20多歲如何有財力持有這棟大安區豪宅,還給姐姐一家住?這是否假借人頭登記?只為了規避當時的公職人員財產申報?

 

關於這一點,韓國瑜光直播泡茶聊天提告是不夠的,你的回答是什麼?提出的說法經得起經驗法則的驗證嗎?

 

選舉過的人都知道,危機處理的最高原則是「誠實」,你必須假設你的對手知道你的所有過去、掌握所有的資料,才能夠擬定回應策略,阻斷對手的攻擊。韓國瑜陣營想把上禮拜的房舍公布記者會當成一個節點,甚而讓與他們一起購屋的高美蘭請長假迴避議會質詢,無非希望擺脫房舍問題;但他越不想談,外界的疑惑就越多,當一棟棟的房子冒出來,已注定他無法在短時間內從房舍問題裡脫身。

 

翻開臺灣總統選舉史就知道,仼何正副總統候選人的言行、身家以及資產必定遭受全面性的檢驗。就算沒違法,要求候選人說明過去有沒有投資房地產、用什麼樣的方法投資?以及有沒有逃漏稅金?甚而隱匿財產、迴避公職人員財產申報?一點都不是「無聊」,更非「只監督在野黨」。選總統不是選里長,韓國瑜顧左右而言他,是很難轉移焦點的。

 

 

※作者為《上報》總主筆

 

 

關鍵字: 韓國瑜 房舍 迴避
喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@