韓陣營日前訴求「唯一支持蔡英文」，這是應對民調普遍不利於韓的戰略，延伸出「蔡英文贏民調，韓國瑜要選票」的選戰策略。這項戰略利用「有限理性」與「貝氏定律」，企圖背水一戰。

每次民調受訪對象，不可能正確反映韓粉的比率，因此民調結果會不會受到上開戰略的影響，要從今後已公開的民調結果檢驗。如果「沉默螺旋」裡的韓粉支持這樣的反制策略，不表態比率會顯著下降；如果民調訪問到的韓粉支持這樣的戰略，蔡英文的支持度一定上升，同時伴隨韓國瑜的支持一定下降。倘若民調仍然維持先前的趨勢與相對差距，韓陣營可以正當化拒絕此類民調的準確度，因為此類民調顯然對於上開應對戰略毫無反應。直白說，此類民調未能接觸到正常比例的韓粉，因此民調結果明顯有利於蔡陣營。
 

在「有限理性」的運作下，韓粉可以支持「蔡英文贏民調，韓國瑜要選票」的策略性表態，潛在韓粉或是沉默螺旋效應者，避免從眾壓力違反己願，也可以趁此反制策略大方表達支持蔡英文。對於民調的準確度，現在訴求「大數法則」的假專家，實則是誤導民意的真政客。明年1月11日誰會去投票？如果民調的樣本隨機與適合度檢定，不能反映明年1月11日投票者的全體特性，這樣的民調一定失真失準。
 

對於現在的民調結果，我們只能客觀解讀，認為蔡英文的支持度顯著高於韓國瑜，如果樣本特性與明年投票者沒有顯著差異，彼此間的推估關係可以合理成立。講個大白話，即使得票率明顯差異，但對於大選結果的預測推估，仍然可以現下的民調結果做出統計上的判斷。
 

《有限理性：行為經濟學入門首選》簡介了很多日常生活會遇到的謬誤，從認知心理學到行為經濟學，在政治現象的解讀與判斷上，亦有同理可證的應用。因為韓粉不是絕對理性，「有限理性」在某個層面上也是「不理性」，所以韓陣營的民調反制策略，肯定會有關鍵的影響力與作用力。
 

台北地檢署檢察官日前以侮辱公署罪等罪嫌重大，起訴楊蕙如等人，檢察機關證明綠色網軍確實存在而且發揮作用。「人言可畏」不僅發揮政治攻防的作用，更間接造成「蓄意謀殺」的悲劇結果。毀人名節的人格毀滅戰，向來是綠色網軍的專長與特質，想想台肥貸放案若真有違法弊端，為何蔡政府要等到大選前才揭弊告發？難道司法正義也有空窗期，必須等待總統候選人的確定？韓國瑜的岳父若涉及違法盜採砂石，為何要時隔廿多年才由黃國昌立委揭露？今年追溯期已過，難道去年以及大前年，追溯期已經超過？黃國昌不是今年才當立委，對於違法圖利的權貴若真是如此厭惡，為何過去不揭弊，等到總統大選前才公開？這不是政治操作而且為了選舉利益服務，什麼才是？
 

很難想像民調遙遙領先者，必須心狠手辣，痛下人格毀滅的戰帖。倘若民調結果與社會氛圍毫無二致，蔡總統要擔心啥？不僅連任毫無疑問，再次完全執政也是理所當然。只是，「蔡賴配」洩漏了蔡總統信心不足的秘密，「蔡賴配」也昭告了獨派與深綠綁架民進黨的宿命。
 

韓陣營背水一戰，要記住朱立倫的勝選方程式，那就是「找回朋友，減少敵人」。總統勝負是一回事，至少也要讓民進黨不能再度完全執政。國民黨找回朋友與支持者的熱情，國會席次過半，才能看見藍營的光明與再造。處在逆境中的韓國瑜，面對綠營敗選者可以落跑去當閣揆與副院長、部長等等，為何市長勝選不能趁勝追擊總統大位？當年新北市長敗選的蔡英文，如今貴為總統，敗選者可以落跑選總統，為何勝選者不能比照辦理？難道總統選舉，只能允許選舉失敗者競逐？
 

蔡總統想要尋求連任成功，不二法門唯有民心向背，此次選舉是民心所向亦或民心所背？周周民調肯定很難得到真實答案，唯有社會冷暖感應，才是政治人物的成績單。

※作者為自由作家