柯文哲說：「如果扣掉香港、韓國瑜，小英沒有理由贏得這麼輕鬆；要不是香港問題，這次選舉蔡英文一定很難選，但她嘗到甜頭，所以只要煽動對中國大陸的仇恨就可以了。」柯文哲自認聰明絕頂，比任何人都有資格當總統，所以他這番話當然不是在替國民黨惋惜，而是在說給自己聽的。他內心的小劇場其實是：「如果不是香港，小英的民調也拉不上去，我就會出來選總統，明年的總統應該是我。」

在選舉實務上，這種「扣掉說」其實相當離奇的。如果要談「扣掉」，2004年的連戰最有資格說：扣掉那兩顆子彈，他就登上大位了；2008年的謝長廷可以說：扣掉阿扁執政最後兩年的失德亂政，他其實也有機會逆轉勝；2012年的蔡英文也可以自我安慰：扣掉當時美國對馬英九的支持與國民黨強推企業主支持九二共識，當選總統的應該是她；就連四年前的國民黨都可以說：扣掉2014年的太陽花學運，他們絕對不會敗得那麼慘。

問題是，這種後見之明除了聊以自慰，有任何意義嗎？

決定選戰勝負的關鍵有三：第一、選戰的基本面，也就是俗稱的大環境；第二、候選人的個人條件；第三、競選團隊的素質與危機處理。這其中，選戰基本面的佔比最高，依序約為七比二比一。政黨或候選人無力改變大環境，但能夠改變自己，讓自己與所屬政黨的主張貼近於大環境因素的有利因素；大環境不佳，不見得判定特定政黨候選人死刑；但如果政黨與候選人無意改變自己，甚至還與主流民意唱反調，絶難有取勝的機會。

去年的九合一大選揭曉後，國民黨在全國大贏了一百多萬票，多數人都以為一年後的政黨輪替勢所必然。不過當時我們就曾經提醒國民黨：「這不是2014年那場國民黨敗選」，因為國民黨沒有眾望所歸的接班人，選民雖然想教訓民進黨，但其實民意仍在流動，最重要的是，兩岸沒有成為九合一大選的選戰議題，而兩岸議題是台灣的死生攸關，一年後的總統大選不可能不討論這議題。

香港反送中示威於六月燃起戰火，這也被視為蔡英文「撿到槍」的關鍵。但早在今年元月二日習近平丟出的「一國兩制台灣方案」時，蔡英文就是台灣內部唯一一個強力回擊習近平、聲稱台灣絕不接受「一國兩制」的政治領導人。習近平把「槍」掉在地上，為何只有蔡英文懂得「撿槍」，其他人卻視若無睹？要說出台灣人絕不接受「一國兩制」，要求對岸正視中華民國台灣存在的事實，有這麼難嗎？為什麼柯文哲、韓國瑜甚至朱立倫都說不出口？

總統主導兩岸、外交，及國防事務，候選人對主權的堅持、國防的態度、兩岸的看法，以及能否看顧國家的大局，一直是能否膺任這職務的關鍵。從這個角度來看，香港問題從不是台灣總統大選的「變數」，而是「常數」；沒有香港問題，台灣的主權與兩岸問題還是會在選戰過程中以別的形式表現出來，沒有任何一個台灣的總統候選人可以遁逃於主權與兩岸議題之外。柯文哲把蔡英文的兩岸談話視之為「嗆中國」、「煽動對中國大陸的仇恨」，適巧證明他對這個問題認識不清，對他朝思暮想的總統職務準備不足。

退一萬步講，只要對香港局勢稍有認識的人都知道，在歷經2014年的雨傘革命、2016年的旺角騷亂，加上這些年來多起被沒收身份的民主派議員，以及不斷入侵的中國移民，香港社會早已是壓力鍋，怎會對香港過去半年的動亂感到意外，而沒有任何回應準備？同理，共產黨這些年來早已不耐國民黨之間「一中各表」的創造性模糊，習近平的「一國兩制台灣方案」正是它的圖窮匕現，現在居然還有人無視台灣民主的價值，以為還能虛與委蛇，安撫中國，進而「台灣安全，人民有錢」，這不是在痴人說夢嗎？

據聞，柯文哲現在為了備戰2024年的總統大選，所以強力切割民進黨，往現在一團亂的藍營支持者搶票，以衝刺民眾黨的選情。不過，柯文哲從「墨綠」變成「白色」，再到今天想往藍營搶票，這種沒有價值信念的短線操作，每一步都會留下痕跡，更突顯他見風轉舵的從政風格。一個不被信任的政治領袖，就算「扣掉」香港，他也很難選上總統。

※作者為《上報》總主筆