把楊蕙如視為外交官輕生的唯一元凶，我不能苟同，每一個在事件中曾經參與過的人，都有可能是耶穌口中扔石頭的人，而來自官僚體制的壓力，或許應該承擔的責任更大，這只有蘇啓誠本人知道，令人遺憾的是，恐怕永遠不會有答案了。

請注意，檢察官是以「侮辱公署及公務員罪」起訴楊蕙如，但現在對她扔石頭的人，對於公署或公務員受到什麼傷害？誰又是始作俑者？根本沒在介意，反而對柯文哲口中的「政治蟑螂」同仇敵愾，紛紛抓起拖鞋，恨不得一把拍死牠而贖清自身的罪孽。

國民黨主席吳敦義以為撿到了槍，下令全黨發起總攻擊，指望能搶救低迷的選情，於是當初開記者會撻伐外交官失職要求懲處的立委，現在正氣懍然的抬棺向外交部討公道，而一票政黨附隨的名嘴政客，言笑宴宴相招到地檢署按鈴申告，當做是上教堂接受洗禮可以，但無法由此證明別人都有罪，至於柯文哲拋出一句「政治蟑螂」，的確能為憤怒的民意找到發洩的出口，但無法撇清在他執政下的市府，為何多次給予蟑螂優渥的活動補助。

按照已知的起訴資訊，楊蕙如支付報酬給下線網軍，對外館及公務員展開輿論審判是事實，若要成罪，檢察官仍須向法院證明這與蘇啓誠之死有因果關係；至於謝長廷，凡走過必留痕跡，大概很難切割他與楊蕙如的長期夥伴關係，除非有事證證明資金和指令來自於他，最多也只需承擔政治和道義上的責任，個人造業個人擔，國民黨指望能收割政治紅利，恐怕有點太貪心。

蟑螂噁心，人人生厭，但牠在地球上存活超過一億年，比人類還資深，一定有牠的優勢條件，第一，牠的生存需求很低，不像胃口超大的恐龍，競爭優劣非常懸殊；第二，牠們壽命很短，但卻以超強的繁殖力補足了弱點；第三，牠很擅於隱藏，而且不介意生存在陰暗污穖的環境。

人類的政治生態與此相仿，權力慾求強烈又胃口奇大的職業政客像恐龍，只有不斷擴展獵食地盤才能存活，而依附在牠周遭的蟑螂老鼠或蒼蠅，不必那麼挑剔就可以豐衣足食了。

我無意擴大柯文哲「政治蟑螂」的適用對象，但不能否認政治生態圈真的很複雜，首惡當然是那些肉食性的政治恐龍，但我們也不必太氣忿，達爾文的天擇說已經證明，大自然會收拾牠。至於依附這個生態圈而生的各類物種，都必須自行找到生命的出口，比如說為了幾文通告費而語不驚人死不休的名嘴，造口業該當何罪？世間法沒有明文，也許可以在宗教經文裡找到答案，約翰福音第八章7節記載，耶蘇說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她！」聖經上說，最後只留下了耶蘇和犯淫的婦人。

現在圍著楊蕙如而義憤填膺的人群，又會有幾人留下來呢？拖鞋可以拍死一隻蟑螂，但不能藉以贖罪。

※作者為自由評論者