投書:青年論壇朗誦「麥克阿瑟為子祈禱文」的荒腔走板

何冠霆 2019年12月07日 00:00:00

在青年論壇最後的結論中,韓國瑜花了一分多鐘朗誦「麥克阿瑟為子祈禱文」,這在論壇中可說是聞所未聞。(攝影:王傳豪)

12月5日晚間,韓國瑜接受青年論壇邀請,針對青年議題「直球對決」,就韓本人表示,是「要讓年輕人看見真正的自己」。然而整場看下來,卻完全感受不到韓陣營對於青年政策的了解,甚至無法感受到韓國瑜對青年所關心的政策有一絲一毫的誠意。

 

不同於前一日總統蔡英文的開頭論述,從過往政策疏漏之處著手,逐一闡述自己的政績與未來政策走向;韓國瑜花了將近十分鐘回顧自己的人生,並在自己的言談中透露了自己狹隘的國際觀,將台灣貶低的一無是處。他批評台灣的都市交通網絡,更就現在教育不足做出批判,並再度提出之前遭抨擊財源不明的「政府讓學生出國念書」計畫,更在沒有證據的情況下將這些缺失都怪罪到「政府貪污」。其後更針對低新、居住等議題做簡短說明,卻都淪於口號,提出的數據更在其後一一被「打臉」。

 

韓國瑜是否忘記之前他所屬的中國國民黨對於高鐵延伸到台東大肆批評?是否忘記台灣是法治國家,在推斷一個人或組織有犯罪行為之前,除了懷疑還要有「證據」?韓國瑜又是否忘記這會場真的是來自各團體努力推動的「青年論壇」,而不是先前於國民黨中央黨部的「黨內取暖」?

 

套一句先前的流行語,韓國瑜是忘記了,還是害怕想起來?害怕面對現實的檢驗將會讓支持族群徹底崩盤,如今只能「演到底」,明知自己在說謊還要繼續圓下去!

 

完全感受不到韓國瑜的誠意

 

針對青年提出的問題,韓國瑜則是一如往常的轉移焦點、模糊以對,比如婚姻平權議題,韓的回答是「願天下有情人終成眷屬,捍衛家庭價值」,立場的表述再有與沒有之間,令人不解。另外,面對轉型正義議題,韓國瑜的回答是「理性溝通,對話解決」,似乎沒有總統候選人的自覺。

 

身為領導者,要針對議題提出方向,更要進一步指出如何做到;然而韓國瑜的每一項回答手都和婚姻平權的議題一樣,沒有方向可循,不禁令人質疑,難道韓國瑜的政見只有「反對執政黨」再無其他?

 

更令人啼笑皆非的是,在青年提出問題時,韓國瑜第一時間在翻閱他的「小抄」,要翻到對應的那一頁,而或許對於小抄不夠熟悉,花了十秒以上,被錄影機錄了下來。見此景,筆者真是欲哭無淚,對於言論謹慎是好事,但連小抄都沒有讀熟、不知道在哪一頁,不客氣地說,非常荒謬。

 

台灣的總統候選人竟要「臨陣磨槍」,期待不亮也光,豈知反射出的只有空空如也。

 

祈禱文到底是為誰祈禱

 

在最後的結論中,韓國瑜花了一分多鐘朗誦「麥克阿瑟為子祈禱文」,這在論壇中可說是聞所未聞。對於政治人物乃至一般人來說,能夠藉由麥克風將自己的理念傳達給觀眾的機會可說是極其珍貴,尤其是在最後的環節,應是將前面所表達的論述做一統整性的總結,以向聽者強調自己的言論是經爬梳整理過的、是已經考慮過前述問題的,並且藉由流暢的串起各個問題向聽者傳達自己的理念是禁得起檢驗的。

 

然而,韓國瑜選擇了朗誦與前面毫不相干的「為子祈禱文」。

 

這不只給觀眾非常不好的印象,認為韓國瑜根本沒有就整場論壇討論的議題做出回應,更讓現場各團體滿頭問號:剛剛問的問題還沒有全部回應,怎麼就開始念祈禱文,難道是在為自己祈禱嗎?

 

更別說韓在朗誦完畢後,繼續喊口號、批評台灣,並懷念過往快樂時光,不願就過去一個小時所提出的論述做出統整,也無意回應現場提問者的疑問。

 

筆者看到這邊,才真心要為台灣祈禱,祈求「上至玉皇大帝,下至土地公」保佑台灣。

 

台灣民主已經過三次政黨輪替,符合政治學者杭廷頓(S. Hungtington)指出的民主鞏固條件,然而韓國瑜的出現,卻似乎在挑戰政治學者林茲(J.Linz)所指出的民主鞏固條件,即行為、態度、憲政上皆使用民主手段達到目的。

 

韓國瑜的言詞荒謬、拒絕討論,在行為上蔑視民主;不滿意現有的執政黨就肆意抹黑、造謠,不願提出論據只訴諸支持者情緒,在態度上反對民主;韓所屬的政黨更承諾支持者,會把合乎憲法且被公投賦予正當性的同性婚姻「改回來」,完全藐視憲政體制。韓國瑜在這場論壇的表現,完全沒有展現出總統候選人應有的格局,他能夠參與總統選舉,正是國民黨不知自省而衍生出的荒誕。

 

民主與自由就是台灣人民的共識,任何想顛覆民主、摧毀民主、輕視民主的政黨與總統候選人,都將被台灣人民用選票拒絕,拒於政治場域之外。

 

※作者為台灣大學國家發展所研究生

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端