因應民眾聯署超過門檻，德國議會9日針對「德國是否應當與台灣建立外交關係」召開公開聽證會。

《德國之聲》（DW）此份請願書的主要訴求是「要求聯邦政府建立與台灣的全面外交關係」。發起人是退休海洋生物學家克羅伊茨貝格（Michael Kreuzberg），他認為德國政府從1972年起就恪守的「一中政策」已經不合時宜，「不管全球各國的官方立場是什麼，事實上現在中國和台灣就是兩個國家，前者還對後者存續構成了威脅。」

德國官方堅守一中政策

出席聽證會的世界台灣同鄉會會長傅佩芬強調，「一中一台」在台灣民主化後就已經成為事實，呼籲西方國家應當在台灣問題上更加團結地面對中國，「北京可以各個擊破，但是多個大國聯合起來，中國就會有所忌憚。」

德國外交部亞太司司長西格蒙（Petra Sigmund）認為，德國政府應避免單方面改變現狀，作為德中雙邊關係的重要基石，「一個中國政策」不允許柏林與台北建立正式外交關係，但台灣與德國的非官方、非正式雙邊往來十分豐富、全面，台灣也是德國非常重要的經貿、科技等領域的夥伴。

報導指出，作為台灣民間代表的傅佩芬對這類外交辭令表示不滿，認為現在最需要改變的就是「一中政策」，這個所謂的「現狀」已經顯得過時。她強調，中國不能代表台灣，因為「專制沒有資格代表民主」。

Germany plans to expand ties with Taiwan despite ruling out diplomatic recognition
https://t.co/jBeBS8GBWr pic.twitter.com/Txoe8CYval

— Taiwan News (@TaiwanNews886) December 10, 2019

「到底是在怕什麼？」

請願委員會成員、自由民主黨（FDP）議員托特豪森（Manfred Todtenhausen）以及社民黨議員莫勒（Siemtje Moller）質問西格蒙：「德國政府不願正式承認台灣，到底是在怕什麼？」

對此，西格蒙回應說，中國是德國的全方位戰略合作伙伴，動搖作為雙邊關係基石的「一個中國政策」、不再堅持「世界上只有一個中國、台灣是中國一部分」，將「極大損害德國的國家利益」。中國政府在台灣問題上非常敏感，「北京在地圖出版物等問題上的激烈反應我們都見識過。」

基民盟議員施托約翰（Gero Storjohann）則表示，他能夠理解聯邦政府恪守「一中政策」的動機，「但是我無法理解的是，為什麼台灣在世界衛生組織、民航組織等處屢遭北京排擠的時候，德國政府沒能為台灣說幾句話？」

西格蒙回應，參與這些國際組織都需要聯合國會員身分，因此「十分複雜」，但是德國政府正在「積極地斡旋，促進台灣參與更多的國際合作。」

自民黨議員托特豪森隨後同時向請願發起人以及外交部代表發問：「德國的對台政策，今後到底應該有哪些改變？」發起人克羅伊茨貝格回答說，希望德國官方能夠在公開層面上至少承認「一中政策」已經不再符合現狀。外交部亞太司司長西格蒙則說，目前德國與台灣的非官方層面合作已經很豐富了，將在此基礎上繼續發展。

請願委員會擇日決定

綠黨議員厄茲德米爾（Cem Özdemir）則表示，德國政府至少應該在不突破「一中政策」的前提下，更積極地尋求擴大與台灣的合作。他建議，德國2020年出任歐盟輪值主席國期間，至少應該稍微提及「德國與台灣是價值觀共同體」。

對此，西格蒙回應說，任何觸及「一中政策」的企圖都有引發中方強烈反彈的風險，但是外交部會「謹慎考慮這些建議」，尤其是擴大與台灣的非官方合作。

請願委員會並沒有在9日的聽證會上決定是否將此提案提交聯邦議會全會，而是「擇日決定」。發起人克羅伊茨貝格對《德國之聲》表示，他估計「希望非常渺茫」，但是「我半輩子的東德經歷，讓我堅信經濟利益不能淩駕於自由民主價值觀之上，可惜我們德國在處理國際關係時，往往不能遵守這一點。」

克羅伊茨貝格年輕時積極投身於環保運動，遭東德當局找了不少麻煩。「我嘗過專制政權的滋味，可是實現民主統一的德國，其聯邦政府怎麼能夠處處討好中共專制政權，同時卻不願外交承認民主台灣？」

他認為，柏林牆倒塌30年後的今天，許多德國人已經忘記了民主是一項需要不斷爭取、不斷為之奮鬥的事業，「而仍然在為民主而堅持的台灣，卻被德國有意無意地忽視。」