陳師孟約談法官引反彈 「檢轟違憲」法官發起連署抵制濫權

上報快訊 2019年12月18日 14:19:00

監察委員陳師孟(見圖,資料照片)將約詢台北地方法院法官唐玥一事引發法界反彈。

監察委員陳師孟將約詢台北地方法院法官唐玥一事引發法界反彈,檢察官協會18日發出「共同捍衛司法獨立自主拒絕監委濫權約詢」聲明,力挺司法獨立自主。

 

司法院18日亦發出嚴正聲明,呼籲監察委員行使監察權應謹守權力分立原則,尊重司法權的核心權力領域。

 

檢協會表示,依《憲法》第80條明定法官依據法律獨立審判,不受任何干涉,此為司法審判的核心價值。而大法官會議釋字第325號解釋更明白揭示:就司法機關審理案件所表示之法律見解,監察院對之行使調查權,應予限制。故監察委員若就審判核心事項約詢承審法官,實已明顯違憲。

 

檢察官協會18日發出「共同捍衛司法獨立自主拒絕監委濫權約詢」聲明,力挺司法獨立自主。(取自檢察官協會官網)

 

另外,法官協會18日亦發聲明強調,為秉持捍衛審判獨立的立場,同步發起全國法官連署,抵制任何濫權干涉司法審判的作為。

 

法官協會指出,監察權行使的對象及範圍,應以法官辦理案件過程有無重大違失,以致侵害當事人訴訟權益為限,而不應貿然涉入法官獨立審判範疇。否則,無異是在司法權以外另設「判決結果審查機制」,不止向外界昭告監察委員隨時會審查法院判決結果,強加個案承審法官迎合政治的無形心理壓力,更為政治力介入司法大開方便之門。

 

法官協會表示,堅決反對監察委員直接針對法官審理案件所表示的法律見解、心證形成及事實認定等審判核心事項,違憲行使調查權、約詢承審法官,法官協會聲明強調,法官僅須以判決表達形成心證的理由,法官沒有義務到監察院為自己在個案審判所表示的法律見解及事實認定進行答辯。

 

司法院則在18日以「捍衛審判獨立,監委行使權限應尊重司法審判核心」為題發聲明強調,案件若涉及認事用法等審判核心事項,自有審級救濟制度因應,為維護審判獨立,不應由監察委員擅自干預。

 

司法院聲明指出,監察委員如就審判核心事項約詢法官,已經逾越監察權的分際,司法院呼籲監察委員行使監察權應謹守權力分立原則,尊重司法權的核心權力領域,以共同維護全體國民所珍視的自由民主憲政價值。(2020政黨票號次抽籤結果出爐

 

【延伸閱讀】

●馬英九洩密案無罪 陳師孟要查法官「是否濫用自由心證」

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端