「民調蓋牌」訴求藍營支持者策略性過濾民調，或是拒訪，或者不表態甚至唯一支持蔡英文，相比民調公司的「排藍民調」，前者為被動式過濾，後者則為主動式篩選。綠營面對民調高達30%以上的巨幅領先，可能有苦說不出，因為悲情牌、告急牌都失去正當性，不能臨門發揮選情的救援備用。

坊間博弈賭盤的讓票差距，更加劇蔡韓選情的近身肉搏，除非境外資金援助，否則依經驗法則的運作，做莊者想要賺錢營利，開設讓票差距愈大，賠錢機率就愈小。蔡若穩贏，豈不是證明賭盤皆由莊家承受虧損？詭譎多變的選情，恐怕是歷來最令人焦慮掙扎的大選。

綜合評論蔡韓宋在三場政見發表會的對戰結果，蔡總統要有全面的戰略觀照，「排藍民調」應對「黑韓效應」，只是被動式的防禦，主動出擊在於韓市長挑起民進黨派系的分化與醜化。前有陳菊、蘇貞昌架空總統之說，還有賴清德遭受網軍攻擊的醜聞，後有「早上蔡總統，晚上邱總統」等明示新潮流貪權爭利的黑暗面，顯示韓陣營對戰蔡陣營，已經由被動防禦轉為主動攻擊。

第一場政見發表會，拋出「楊蕙如網軍案」挑戰蔡總統的誠信，企圖撼搖年輕世代與知識選民對於蔡總統的信任感，更要打擊民進黨的清廉操守與政治純潔；第二場指控陳蘇等人架空蔡總統，營造總統無能、佞臣主政的暗黑意象；第三場直接點名新潮流的吃香喝辣，斥責蔡總統寄生新潮流，執政能力與政治性格的雙重攻擊，恐會營造黑蔡的正當性與散布力。

宋主席的攻防兼具，打綠罵藍是基本策略。看著老宋穿著博士服現身，暗喻式的譏嘲諷刺，已經有傷害蔡總統誠信度的可能。一般人民不懂美式與英式學位授予的制度差別，沒有歷經學位論文訓練者，也難能同感想像學歷遭受莫名指控與無理質疑的戕害。無論藍營或橘營，蔡總統必須體認辯論會或後續造勢場合，一定還會有更直接與強烈的砲火，攻擊標的就是執政能力與人品性格。避免競爭者發揮「以子之矛，攻子之盾」的反作用傷害，幕僚應該加強事前演練與應對分析，提供蔡總統在臨場反應上更有充裕的反擊能量。韓陣營的奇襲妙招，已經發揮媒體效應，後續也會有街談巷議的放送影響。這不是錯假訊息的單純干擾，而是訴求直球對決的交叉火網。

蔡總統論述三年多的執政成果，雖然遍及全國，但是澎湖需要處置的垃圾問題，顯然點醒社會大眾關注離島與本島在基礎建設上的「島嶼差別」。司法改革的成就應該重點論述，把常用與重要者以口語表述，新設「大法庭制度」固能統一法律見解，但庶民理解不易，可能誤以為法庭很大，甚至不明瞭統一法律見解的重要性。網軍案要打擊年輕世代與知識選民對於蔡總統的人格質疑，民進黨應有義務主動釋疑與澄清。黨內流派之爭以及輿論和選民對於用人「寄生新潮流」的評判，重點不在於貪瀆的法律認定，而是社會觀感的負評。至於陳水扁被當成走動式貪瀆招牌與踐踏法律的活見證，這是民進黨的業報，畢竟政治性格強烈的陳水扁，不給特赦就搗亂的惡意言行，已不是單純的政治議題。

蔡總統知道這場選戰會愈戰愈苦，因為時間的緊迫與壓縮，致使韓營攻擊不手軟，出招會更加凌厲，配合政黨地方組織的放送頭傳播，未來會有更多的壓力測試與信任挑戰。拉攏年輕世代以積極行動來鞏固得票基礎，這是必要與充分的選戰策略。將近35%占比的年輕世代，能否以高投票率穩住蔡總統的選舉盤勢，應該會是選前持續強打的戰術。

庶民對決文青、經濟感拚戰亡國感，反對一國兩制迎戰抹紅親中、中華民國牌對決台獨牌等等攻防，已經不是單純的藍綠攻防。要「以核養綠」或「以煤養綠」？要「用肺發電」或「用命發電」？核廢料對決碳排放，這是價值選擇，也是選蔡或挺韓的明顯區隔。恢復特偵組的政見，訴求人民渴望辦大案、辦大官的吏治政績。蔡總統若不能舉證這三年多來，司法辦大案與辦大官的績效，恐怕不是總統東廠或政治工具的復辟，而是人民對於司法信任與吏治清廉的普遍失望。

跳脫同溫層的保護，才能理解對方攻擊作用何在。最好的防備就是攻擊，最好的攻擊也是最佳的防備。總機對戰讀稿機，代答與看稿從來不是判斷總統適任與否的要件。亡國感形塑特定年齡層的共同意識形態，這不是必勝關鍵，頂多是穩定軍心士氣的基礎元素。

韓陣營已經找到逆轉選情的轉機，加速發酵以外，也期待終局之戰，能有逆轉勝的成果。蔡陣營雖然看到明顯危機，更要理解「排藍民調」的失真與失準，才能拋開民調包袱，積極應戰與拉攏固票。沒有信任就不會有選票支持，蔡總統要叮嚀自己，往後肉搏戰的激烈，一切都是瓦解信任、挑戰連任的殺手鐧。草包、騙子等等黑標籤已伴隨自嘲解除魔咒緊箍，韓總也好，韓導也無妨，韓市長等一個轉機拚大位，不是落跑只是升級轉進。爭取連任的蔡總統，若不能看懂民心思變與民情詭譎的本質，恐怕韓流升級版會為民進黨帶來不可承受的苦痛。

※作者為自由作家