《兔嘲男孩》（Jojo Rabbit）就像是一顆滋味複雜的糖果，在外表繽紛甜美的糖衣下，隱藏著酸澀苦辣的內在滋味，而當那股味道退去後，又留下了一絲溫煦的回甘餘韻，從各種角度來看，都讓人相當佩服本片編導塔伊加．維迪提（Taika Waititi）的精準拿捏。

就整體方向而言，《兔嘲男孩》有點讓我想起羅貝托．貝尼尼（Roberto Benigni）的《美麗人生》（La vita è bella），雖然在情緒渲染上沒有到《美麗人生》那麼強烈的地步，卻也有著類似效果，使情節越是逗趣可愛，就越讓人由於知道真實歷史的狀況下，始終感到不安。

值得留意的是，維迪提在安排《兔嘲男孩》的情節轉折時，甚至稱得上是毫不留情，讓人在毫無準備的情況下帶來衝擊效果，也因此讓這則原本看似童話的甜美故事突然往現實的殘酷靠攏，就這麼站在兩種極端氛圍交織而成的鋼索上頭，小心翼翼地持續推進故事。

至於角色刻劃方面，《兔嘲男孩》也同樣可圈可點，利用主角的童稚想法與納粹價值觀的連結，巧妙帶出了荒謬喜感及其中的駭人之處，讓你既感到好笑卻也深感不安，察覺到這類事情與我們始終貼得如此之近。你既可以在如今看見許多曾被影響的人依舊僵化在相同的思維中，也為了現今或日後的世代是否會再度遭遇類似的洗腦式教育感到焦慮不安，因而也使得本片主角羅曼．格里芬．戴維斯（Roman Griffin Davis）與配角阿切．亞特斯（Archie Yates）越是可愛討喜，就越讓人感到無比惶恐。

而在成人配角方面，史嘉蕾．喬韓森（Scarlett Johansson）的表現相當討喜，任誰都會愛上這個角色，不過就電影主題而言，真正最值得注意的則是山姆．洛克威爾（Sam Rockwell）與瑞貝爾．威爾森（Rebel Wilson）的部分。他們所扮演的角色，在電影前段與後面的對比讓人留下了深刻印象，各自表現出平庸之惡的無比駭人，以及緊要關頭的溫暖人性，在嘻笑怒罵之間，散發出了驚人能量，令人難以忘懷。

除此之外，在表演方面一向以喜劇為主的維迪提及史蒂芬．默錢特（Stephen Merchant），也同樣在發揮他們擅長的喜劇特質時，帶來令人緊張不安的效果，尤其默錢特的段落，甚至讓人想到了昆汀．塔倫提諾（Quentin Tarantino）像是《惡棍特工》（Inglourious Basterds）或《從前，有個好萊塢》（Once Upon a Time in Hollywood）這些作品中的部分橋段，無需任何視覺上的刺激，便讓觀眾緊張到難以動彈的地步，程度甚至到了讓人期待起維迪提哪天會挑戰拍攝一部正統驚悚片的地步。

不過，雖然上面說了那麼多駭人的部份，但《兔嘲男孩》終究仍有其溫柔之處，縱使正如前面說的一樣，是一部如同走在鋼索上的電影，無論往哪一邊傾斜，都可能導致電影氛圍為之墜落崩毀，但《兔嘲男孩》在維迪提的精準掌握之下，卻還是始終維持著令人嘆服的平衡感，在嚴肅與娛樂、溫馨與駭人、控訴與討喜間，就這麼邁著輕盈步伐成功地走到鋼索另一頭，最終交出了一部出色無比的作品。

你會哭，也會笑，既覺得溫馨，也感到畏懼──這就是你看著銀幕時會有的各種感覺，也是《兔嘲男孩》之所以讓人難以忘懷的原因。

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

臉書粉絲頁：史蒂芬金銀銅鐵席格

看更多《上報生活圈》文章