批故宮政策遭「查水表」 台大教授蘇宏達:是誰封殺台灣人說話自由?

上報快訊/邱雨彗 2019年12月31日 11:41:00

台大政治系教授蘇宏達31日在臉書發文,指出他因為批評政府的故宮政策,遭到調查局「查水表」。(截自蘇宏達臉書)

台大政治系教授蘇宏達31日在臉書發文,指出他因為批評政府的故宮政策,就遭到調查局「查水表」,蘇宏達質疑,「台灣人,還能自由說話嗎?還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎?是誰,在封殺台灣人的說話自由?」

 

蘇宏達去年在臉書發出一段談論故宮的影片,內容談到,故宮院長陳其南接受媒體專訪時說有一個「三階段完成故宮轉型的藍圖」來處理故宮問題,但他認為「根本是民進黨要在2025年之前,完成消滅故宮的文化大革命」,而影片一出在網路上掀起討論,遭質疑在網路上散播謠言。

 

 

蘇宏達31日在臉書表示,12月10日清晨6點,他從歐洲返抵桃園機場,才落地打開手機,就接到妻子的簡訊,「你去年在臉書批評政府的故宮政策,出事了。快回。」

 

原來,就在他回國前一天,員警前來敲門,要提訊他。由於他在國外,他的妻子上班,孩子上學,只有癌末孱弱的岳母和看顧她的外勞在家,嚇得連連打電話給他的妻子。「宏達是做了什麼歹事,警察大人要抓他。你快回來呀!」蘇妻立即放下手邊工作,直奔警局,一方面確認不是詐騙集團,二方面要瞭解到底怎麼一回事。

 

 

「你先生去年十一月在臉書上批評政府的故宮政策,被控違反社會秩序維護法第六三條第五項,『散佈謠言,足以影響公共之安寧者。』」警員很客氣娓娓道來,「可以處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。」

 

「什麼法?」蘇妻問,「社會秩序維護法。」員警特別一個字一個字地唸出來。

 

蘇妻很仔細地閱讀了相關條文,也立即打電話請教律師,遂指著該法第卅一條:「你看,這一條寫著:『違反本法行為,逾二個月者,警察機關不得訊問丶處罰。』所以,去年十一月的事,現在根本過了追溯期嘛!」

 

「對喔。」警員張大眼再仔細看了看,笑咪咪地告訴蘇妻。「太好了,我們可以據此結案,向調查局交差。」其他員警也圍攏過來,然後一哄而散。「又叫我們處理這種事,真是*%$#@。」

 

但是,聽到「調查局」三個字,蘇宏達暗暗一驚。心想,這顯然不是一個單純的檢舉,而是當權者針對質疑政府政策者的一個震懾和恐嚇,果不其然,調查局否決了警局的報告,要求繼續查處。

 

蘇宏達提到,他12月18日一早出門,首入眼簾的,是一樓信箱上斗大的警局文書送達通知書,要求他在期限內前往警局應訊,否則將逕行處分或移送。12月20日周五上午,在律師陪同下,他前往警局應訊1小時又10分鐘。他的律師他執業25年來,第一次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。小房間內的應訊椅兩旁扶手都有手銬丶全程錄影錄音,應該就是一個準求供的設備。

 

蘇宏達強調,他很誠實地告訴警員,當時的影片是依據去年11月14日《自由時報》關於當時故宮院長陳其南的專訪:「故宮只能在台北嗎?」針對陳其南主張要在2025年前分三階段完成所謂故宮轉型、國寶全數南遷、分建東方各館在台中永久典藏古物等,他提出強烈批判和質疑,一切有憑有據。

 

蘇宏達表示,偵訊完後,他心情極為沉重,內心甚至在滴血。「你應該不會有事,」律師安慰他,「他們只是想嚇嚇你。」

 

「我不擔心這件事,」蘇宏達告訴律師,「但是,你沒聽到他們說,警察根本不想碰這個案子,更何況連追訴期都過了,但調查局強力交辦,他們也沒辦法。而且還是行政院直接下令調查局處理。如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到如此的震懾和恐嚇,更何況一般人對政府的議論。那麼,以後誰還敢批評政府、議論政策?台灣不就成了一言堂?」

 

蘇宏達質疑,「台灣人,還能自由說話嗎?還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎?一個失去言論自由的台灣,又怎麼能夠凝聚人心,捍衛民主,對抗極權呢?誰?是誰,在封殺台灣人的說話自由?」

 

對此,南港警局分局長吳慶鴻回應,此案是由桃園市調查處經過網路巡邏,發現疑似違法跡象後,通知分局前往調查,雖然蘇質疑時間已經超過社維法能裁罰階段,但是時間判定有模糊空間,仍完成應訊。

 

桃園市調處則表示,網巡僅是發掘可能有疑慮或觸法的言論,後續交由警方進一步的調查,並沒有具體指涉發文者有無違法。(元旦「IDF、幻象、F-16 」陪你迎曙光

 

【熱門點閱】
新台幣升值創1年半新高 31日早盤驚見2字頭
關鍵字: 故宮 蘇宏達 調查局

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端