台大政治系教授蘇宏達2018年11月在臉書批評故宮政策，2019年12月時遭警方以違反《社會秩序維護法》，函送士林地方法院。士林地方法院6日裁定，認為蘇宏達是發表個人意見與合理評論，屬於言論自由保障範疇，因此不罰。

蘇宏達2018年時在臉書發表一段談論故宮的影片，提及前故宮院長陳其南接受媒體專訪時說有一個「三階段完成故宮轉型的藍圖」處理故宮問題，但蘇宏達認為「根本是民進黨要在2025年之前，完成消滅故宮的文化大革命」。此影片一出在網路上掀起討論，遭質疑在網路上散播謠言。

2019年12月，蘇宏達在臉書上貼出警局通知書照片並表示，他是依據媒體專訪所做出評論，卻受到恐嚇，質疑政府「查水表」，限制言論自由。南港警局分局長吳慶鴻則回應，此案是由桃園市調查處經過網路巡邏，發現當事人疑似涉及散佈謠言，警方依法通知說明後，函送法院裁處。

故宮也於2018年11月時在臉書專頁表示，蘇宏達所指稱的內容非事實，是憑空捏造的「假消息」，且影片仍在臉書頁面供不特定人瀏覽。遭檢調認定涉嫌違反《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散布謠言，足以影響公共之安寧者」。

法院表示，故宮典藏、展示歷代古文物及藝術品，兼具文化保存及社教功能，層級相當於一級部會，因此院長接受媒體專訪提及有關故宮未來發展，涉及政府政策，攸關公共利益，是可受公評事項。

法院也指出，法官檢視報社專訪，內容以「問答」方式呈現，表達清晰，客觀上能讓讀者信任。且蘇宏達在影片附上「自由時報專訪報導請看網址……」等文字，認定影片是蘇宏達對於訪問內容的理解、判斷所表達個人意見及合理評論，屬於言論自由保障範疇，並無構成散布謠言。

法院裁定，儘管蘇宏達的用語可能使人對執政黨產生負面觀感，或引起不同觀點者不快，但不影響合理評論；加上是蘇宏達先發布影片，故宮才做事後澄清，因此不得拿故宮的澄清頁面推論出蘇宏達明知不實卻發布影片。

法院認定本案與「假消息」構成要件不符，裁定不罰。全案仍可抗告。（嘉義縣義竹規模4.7地震）