過去幾次大選，廿至四十歲的年輕選民都較五、六十歲以上的選民投票率低了許多。2016年四十歲以下的選民投票率不到六成，隨著年齡越長投票率越高，到了七十歲甚至攀升至八成。正因如此，2020年選前民進黨做對了一件事情：以「芒果乾」與「討厭韓國瑜」為號召成功動員年輕人返鄉投票。讓年輕人返鄉投票成為蔡勝選的最大關鍵。

事實上，選前高鐵運量多出十一萬，往南的運輸量是歷年最多的一次，比春節還多。選前一天從雙北坐高鐵南下的人都一定會有一個感覺：從南港開始，到桃園、新竹多是40歲以下年輕人下車，還有更多年輕人一路坐到台南高雄。過新竹之後開始有一些中老年人上車南下，但數目遠不及雙北南下的年輕人。光從高鐵動員來看，對蔡或對韓有利不言而喻，更不用說台鐵與客運的部分。這些在2018年曾被韓國瑜說中「設籍在中南部的北漂青年」，大概都要南下用選票反韓。

這次大選民進黨大有斬獲，蔡得票率超過一六年的六八九萬，達到八一六萬的高水位。韓國瑜儘管敗選，卻已超過朱立倫在一六年拿下的三百八十一萬，來到了五五一萬票。立委席次的部分，預計民進黨總共可以拿下六十一席，國民黨三十八席，民眾黨五席，時力三席。如果從第九屆民進黨有六十八席來看，民進黨的席次是下降的，而就算加上這次選上的側翼包括3Q陳柏維、林昶佐、蘇震清應該可以到六十四席，其實下降了四席。而且民進黨也不是沒有現任者輸的選區，包括淡水呂孫綾、花蓮蕭美琴、桃園鄭寶清等。跟第九屆比起來，泛綠席次可以說微幅下降。國民黨則從第九屆的三十五席略增到三十八席，主要是從不分區席次補起來。不分區的部分國民黨可上十三席、民進黨十三席，民眾黨五席與時力三席。國民黨不分區比第九屆多上兩席，民進黨不分區比第九屆少上五席。親民黨則沒有因為老宋五度參選帶起氣勢，確定在第十屆國會完全泡沫化。

芒果乾外加厭韓

整體說來。綠降幾席，藍升幾席，第三勢力仍在十席左右（包括做為綠營側翼的無黨籍），但還不到左右政局的能力。也可以說韓所帶領的大選格局，沒有比四年前慘，贏過了換柱重傷的朱立倫得票數，但還不到馬英九的得票數。另一方面，韓所誘發的民粹風潮與各種爭議無法讓絕大多數選民放心，慘輸是事實。蔡贏韓輸立院平盤的結果，可從以下幾點觀察：

第一、 這是芒果乾外加厭韓vs.反蔡與庶民勢力的對抗。儘管前者勝出，但別忘了單一選區的特徵，就是還有數百萬的輸家支持者，這些人也不是少數，在一八年也怒吼過一次，蔡總統對於整合另一半的同胞責無旁貸。

第二、 競選期間蔡與年輕網紅如鍾明軒的互動，再加上之前波特王的事件，讓蔡的年輕選民支持更加深化，民進黨在同婚的種種作為更是牢牢聯繫了進步青年的心。又選舉日風和日麗提高了投票率也對蔡有利。

第三、 國民黨不分區名單的社會觀感仍舊很差，儘管這部分並沒有讓國民黨上榜的不分區席次比民進黨少，但的確影響了整體藍營形象，儘管一開始邱毅退出這份名單，但還有吳斯懷等人，主事的吳敦義絕對是頭號戰犯。選戰後期「正毅兄弟」的負面競選打法也沒有替韓加到分。另國民黨中央對於九二共識的癡迷與台灣社會漸行漸遠。而這場大選也顯示出：民主台灣的民眾也與習治理下的威權中國漸行漸遠。

第四、 社會上對於韓「望不似人君」的憂慮以選票進行了確認。儘管討厭蔡的選民還是很多，但畢竟韓國瑜不是郭台銘，不但氣場不夠，方方面面條件也無法到位，中間選民最後還是不放心讓韓成為反蔡的集結出口。

第五、 韓的賠率本來就比較高，這無疑是一場能不能追上的選舉，而不是五五波的選舉。儘管韓在選戰後期宣佈民調蓋牌後成功擾亂選情，但別忘了蓋牌前韓本來就是大幅落後的，要到了博恩夜夜秀之後才急起直追。

第六、 台灣選舉的「鐘擺效應」已然形成，贏的一方通常會得意忘形。一六年民進黨大勝，一八年國民黨大勝，但一八年後國民黨無法痛定思痛，從黨中央到初選問題一堆，中南部推出的候選人服膺派系邏輯，但即使是鄉下選民也會成長，因此二零年民進黨又大勝。如果蔡不願意改變改革的手段與說法，二二年是否國民黨又可能贏回來？

第七、 在選舉技術上，韓國瑜癡迷於打個人戰，跟黨部聯繫薄弱，放任團隊「自由射擊」，事後證明這種打法是行不通的。而這次選舉也證明一件事情：選前場子再熱都只能反映出同溫層的凝聚度高，不必然反映最後結果。

第八、 知識藍似乎未完全歸隊，中間選民很顯然也沒買單。趙少康出來的有點太晚，發酵時間不夠長。相較於蔡英文成功整合賴清德等深綠勢力，最後中間選民的確覺得芒果乾比較重要。

不敢再輕忽年輕人的焦慮與訴求​

特別值得深究的是，此次選舉就是決戰中台灣，中台灣贏韓就贏，但台中、彰化人難取悅，縣市長藍綠換來換去。3Q陳柏惟竟然可以擊敗縱橫地方卅年的顏家班，跌破許多地方人士的眼鏡。就連深藍的北屯區也都讓形象好的奇兵莊競程拿了下來，終結沈智慧的極端右翼路線。整體來說國民黨在台中從四席降至兩席，不能再更慘了，只剩下江啟臣與只有險勝的楊瓊瓔。現在吳敦義下台了，年輕世代的國民黨人只能望向江啟臣、蔣萬安挑起參選黨主席的責任，不敢挑戰老人政治的國民黨中生代，就很有可能像黨內人士所憂心的「再不挑重擔，就等著被殲滅！」

以台中為核心的彰化、南投、苗栗藍營在一八年韓流發威時都受到被澤，這次完全失靈，原因有二：第一、中部孩子都回家投票了。第二、台中有許多中產階級移入人口，不見得再吃地方派系那一套。同樣情形也發生在雲林張嘉郡，而且雲林還是李佳芬的故鄉。現在除了國民黨不轉型就要面臨逐漸式微的窘境，而且比一六年更嚴峻。除此之外，就是韓國瑜面臨被憤怒的高雄人罷免的問題，與他是否可能挾五百萬民意改造國民黨為國瑜黨的問題。國民黨可以說內外交迫，就算選上立委做起來也不會痛快。

總之，與韓國瑜和鳴的庶民與中南部派系這些人不是不存在，人數也很可觀，但畢竟韓如果要往民粹方向走，則台灣就會步川普與強森後塵，所幸台灣年輕人教育程度普遍提升，他們用選票擋下了韓的政治野心。對許多四、五、六級生來說，李登輝、阿扁或馬英九這種辯才無礙的魅力型領袖似乎比較對味，但口才與口條都不是太好的小英總統卻能夠牢牢地抓住七、八年級的心，此次的大選讓老一輩的台灣人不敢再輕忽年輕人的焦慮與訴求，也應該讓年輕人了解到選後彌合世代裂痕的重要性。

※作者為東海大學政治系副教授