蔡總統有個值得學習的好性格，遇到有關政權之特別示警與提醒，她會嚴正面對、謹慎處理。從假想敵朱立倫，再有柯文哲的挑釁輕視，初選遇到突襲意外，最後第二次面對韓流挑戰，一路走來的選戰策略，彈性調整明顯。有失敗例如2018年九合一大選，也有成功如黨內整合，以及總統大選的創紀錄勝選。

這場選舉，能夠真正歡樂的是英粉與蔡總統的支持者，至於創下史上最高得票的蔡總統本人，首先要提醒自己，2008年馬前總統以765.9萬票大贏，泛藍陣營取得四分之三的修憲門檻，2020年蔡英文創下新高得票817萬票，扣除國民黨立委席次，合計席次只有將近三分之二而已。這樣的投票結果，顯示蔡總統獲得「政權民授」的高度肯定，但是正名制憲甚至務實台獨，已經被選民否決，民進黨沒有一黨修憲的能量，只要國民黨抗爭，修憲案出不了立法院，也不能進行公民複決的公投。57.13%選民力挺蔡總統連任，民進黨第二次完全執政，保證兩岸不會統一，同時也確定不能修憲台獨。這是巧合，還是台灣人民發揮智慧？

政黨票與總統票的合計比較之後，可知政黨票只投出14,160,138票，相比總統票合計14,300,940票，短少14萬802票。蔡總統的得票數很驚人，分給民進黨政黨票之後，再分配給時代力量等泛綠政黨，尚有107.7萬票至121.7萬票的剩餘(假設14萬802票全部來自蔡或韓加宋的票源)。以此推估台灣民眾黨的政黨票1,588,806票之中，大約67.79%至76.65%來自蔡總統的票源。直白說，民眾黨的政黨票支持者，至少有67.79%支持蔡總統。韓市長的總統票約有79.8萬票分裂投票，占比約14.46%；蔡總統的總統票約有335.8萬票分裂投票，占比約為41.11%。民進黨遠遠小於蔡總統，這場勝選恐怕不能歸功於黨中央，黨政合一的第一步，就是卓主席自請辭職，讓蔡總統再次兼任黨魁。

立委席次未達一黨修憲門檻

今年大選，驗證第一個選舉結果，就是「反統」與「防獨」，意即蔡政府可以第二次完全執政，但是立委席次不能達到一黨修憲門檻。第二個選舉結果，就是再次證明綠營的分裂投票比藍營明顯，親綠小黨的側翼發展有利於綠營大選的勝選結果。第三個選舉結果，由高雄市與台南市的蔡韓得票數與差距來看，綠營基本盤再次鞏固與集結，2022年的地方選舉，國民黨已有執政警示。藍營15隻小母雞撐不起韓市長這隻大母雞，蔡總統是超級吸票機，但仍然挺不住民進黨的政黨票，「母雞效應」如何重新定義與利用，值得選戰操盤手深思。

馬前總統曾以「不統、不獨、不武」緩衝「九二共識」的「兩岸一中」，韓市長只講「九二共識，一中各表」，顯然不能緩解「一國兩制」的疑慮。2020年強打反對一國兩制，未來會升級成反對兩岸一中，國民黨若不能把國家認同與兩岸關係結合論述成政策，繼續標榜「九二共識」或「一中各表」，恐怕無法喚回年輕世代的認同。

北京當局正確理解台灣這次總統與立委大選的結果與意義，無須緊張台灣走向獨立，也可放緩和統或武統的步驟。強烈反對一國兩制，等同反對兩岸統一，無論和平或武力取得統一。其次，台灣人民沒有授權民進黨正名制憲，立委席次不能達到四分之三，只要國民黨杯葛，民進黨勢必無法於第二次完全執政務實台獨。第三，北京當局應該重新思考「九二共識」的黑標籤已經深入人心，國共兩黨應該檢討「一中各表」的「兩岸一中」框架，是否務實修正與調整。主權牌的極致就是軍事戰爭，除非中國設計或挑釁，主動式誘導台海戰爭發生，否則習近平應與黨內逼宮勢力攤牌，當台灣人民清楚表達反對統一的時候，也同時表達防備台獨，「反統防獨」的集體心理與團體思考，很顯然不能透過「九二共識」與「一國兩制」破解。

兩岸關係會繼續凍結

與其說蔡總統應該反省，不如說蔡總統應該積極備戰。首先，兩岸關係會繼續凍結，不可能獲得善意回應，正視台灣主權的政治宣示，習近平顯然做不到也不敢做；第二，美中貿易戰獲得緩解時，台商回流投資的紙上富貴或實現利益，即將清楚揭曉，未來四年如何拚經濟，絕對不能單一押注於台商回流投資；第三，要防備中國以經貿限縮或關稅、非關稅等障礙減少兩岸貿易逆差，北京當局不會明講「經貿制裁」或「經貿封鎖」，但為打擊民進黨第二次完全執政，把資通訊產業鏈與供應鏈整個移植到中國建立與發展，已經勢在必行；第四，蔡政府應該做好最糟糕的狀況應對，也就是南海、朝鮮半島或台海兩岸，一旦發生軍事衝突或戰爭，中國有意牽扯台灣涉入時，國安應對策略如何推演與執行。

這次大選很詭異，詭異者在於韓粉堅信韓市長能贏得勝選，詭異也在於民調持續領先者，不斷打出恐懼與仇恨，不同於過往的悲情催票，這次是集體恐懼失去民主自由而不正常積極投票。愛與包容的相反就是恨與對立，選戰可以是雙帥對決，但是台灣的未來，絕對不只有雙帥而已。

民進黨立委席次減少，除了側翼小黨分食，主因還是工具性太強，綠營立委獨立行使職權的立法品質，恐怕尚需加強。當蔡總統得票數高達817萬的時候，韓蔡差距僅有264.8萬票，不僅沒有擴大成300萬票以上，還有緊縮抑制，可見韓粉力挺，對於防範國民黨崩解，仍有實體上不可或缺的關鍵力量。國民黨需要新領導者，更需要結合兩岸關係與國家認同的新政策論述。年輕世代的「厭藍症」，不僅來自於國民黨欠缺鮮活的年輕政治人物，更來自於台灣與中國認同的分野區隔。

這一次大選經驗，充滿驚奇與震撼！台灣人的民主自由，值得中國人嚮往與追求。

※作者為自由作家