2019年兩公約修法職權上訴內容備受矚目，部分司法界認為，修法是為法官「溫耀源」的疏忽鋪後路，2003年時任審判長溫耀源因疏忽，未替強盜殺人案被告陳泰益提起上訴，導致被告未經案件確定即發監執行的烏龍，震驚司法界。

被告陳泰益當年積欠地下錢莊債務起意搶劫銀行，持槍闖入當時的三重市台北國際商業銀行中興分行，搶走53萬元的現金袋，當時欲騎車逃離卻遭攔阻，他舉槍射擊造成1死1傷慘劇。

陳泰益因強盜殺人更三審被判無期徒刑，時任更三審法官忘記依職權上訴，陳服刑8年申請假釋時，才被發現案子程序未走完，全案「復活」審理。

陳泰益一審處死刑，更三審改判無期徒刑，陳放棄上訴；但當時刑事訴訟法規定，被告判無期徒刑或死刑，法官必須主動上訴，時任法官邱同印與書記官卻疏忽，未依職權替陳上訴，審判長溫耀源也蓋章覆核。

最終，高院撤銷陳泰益無期徒刑改7年6個月確定，時任的審判長溫耀源升任苗栗地院院長，溫耀源也認為自己有疏忽，損害司法信譽，自願請辭院長職務，案經高院轉送司法院獲准。

事實上，溫耀源深獲司法界愛戴，還曾獲評為全國院長評鑑第1名，也有人認為實務運作上，案件宣判後是由受命法官實質審核，審判長僅在文稿形式上核章，他可不必請辭。

如今16年過去，刑事訴訟法修法修法被聯想為「溫耀源案」後法官自保之舉。對此，本報欲找現已退休的溫耀源對此次修法加以評論，但他本人透過他人回覆，指已不在司法界服務，就不再論法。（職權上訴修法爭議）