相對於追求真理的哲學與科學而言，法律追求的是真相，執法者要在公正的心、是非的心，但心是否公正，是「無法處理」的，無法從背法條、考試得到最終判斷，換言之，有了職權後，有了「純粹審判空間」，外人不能干預，要為所欲為，微細狡詐地製造冤案，誰也拿他沒辦法，連監委也不能過問。

如此，陳師孟想過問一下，約詢一下，就撼動了法官城堡，八成連署抗議，司法院長帶頭批，問題是，司法院長批陳師孟此舉會造成寒蟬效應，也拿不出什麼辦法，解決司法判決普遍遭質疑的問題，他更沒有在批陳之前，找監察院長討論一下，等於製造兩院對立。

陳不得不「棄守」閃辭，唯丟出來的「炸彈」，還須要同仁高涌誠監委再接再厲，完成約詢任務。

如陳師孟所講的，監委不會在案審中干涉約詢，都是在定讞下予以救濟，因為再審條件極為不易，這就顯出監察院調查之必要，雖非必移改審判結果，但至少造成緊張與討論，使法院城堡強烈反應，引人深思。如前年十二月報載「民進黨前立委陳朝龍，11年前因賄選案遭判刑入獄，監察委員高涌誠為此展開調查，並指責法院證據調查未完備，疑違反無罪推定及罪疑唯輕原則，涉有違失」，高院罕見重砲反擊，甚至以吃相難看形容監院，真是「精彩」。

司法是一國存在之尊嚴象徵，其趨向完整性是人人所嚮，可是中華民國的司法在戒嚴時固然是獨裁者工具，解嚴後不少法檢仍然帶著戒嚴習性，濫用無限制的自由心證特權毀壞純粹審判空間，司法城堡內都是官，官加官的合議或官審官的職務法庭，或以官為主的評鑑，在城堡內官官相護習性下，你怎能不思考公平度與進步度是容易被擺在門外的？蔡總統推人民參審制的必要就是讓人民實際參審時，也發揮基本監察作用，以制衡官官相護問題，濫用自由心證問題。

陳師孟上任後，即展開調查不少政治案，雖說以調查綠營政治案為主，但既然調查出有理有據，也不能否認為何馬上任後，不少綠營高層都受司法追迫？除陳水扁在特偵組媒體公開一定限期調查終結 ── 非起訴不可外，還有郭清江、邱義仁、高英茂、謝清志等等，另一著名案件即前交通部長郭瑤琪涉收賄，雖有明顯證據瑕疵，仍一再請求再審被駁，可見司法救濟難免政治偏見，而監院調查與公佈， 在一方面正有清議之協助，高院若仍以叱監院吃相難看的態度，不寬然自省，則會給人以吃下了耍霸的感覺，更是難看。

此次唐姓法官被約詢，據陳講約詢日期竟然是唐捏造與選前透露的，若屬實，這樣的法官豈不嚇人？因為可以設計捏造日期，豈不該移送？如此其後八成司法人連署與司法院長抨擊，豈不是中其設計之網？以多人迫壓陳一人？

總之陳不是灰暗沈默的燈塔，他的短暫發光，照亮司法盲點，應有助突顯蔡總統的司法改革；陳先生不妨出版口述歷史，把他調查的案公佈，相信一定非常精彩，突顯監察院正義防線必要，在歪斜的司法城堡下，多少可憐的人民找不到真正的正義，而求助監委，所以司改未落實前，監委還是有存在的重責大任必要，民進黨政府應思考修法，使監察院至少有兩根牙齒，如監委調查後認案情確有明顯冤屈，公佈後，即可要求司法院一起研商後共識下共同提出再審，不再駁回，這樣，監院不就有真牙真齒，讓陳師孟的絕望引退反而成了有希望的動力？

司改火車，不要放棄啊，把監察院也帶動出發！讓陳師孟們的絕望發出有價值的光芒！

※作者為自由業